lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-904/7

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-904/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
716
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-904

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.02.2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-23-904 (21231703041)

Kohtunik

K Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Andrus Talihärma süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andrei Voronin

Süüdistatav ANDRUS TALIHÄRM – isikukood 36211210343; elukoht on xxx; xxx kodanik, emakeel on xxx keel; xxx; xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Andrus Talihärm KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Andrus Talihärm üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Andrus Talihärmalt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks K T kasuks 408,05 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr xxx LHV pangas.
5.Mõista Andrus Talihärmalt välja KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud kogusummas 1577,10 eurot, s.o: - määratud kaitsjale makstud tasu 147,60 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot;

-

DNA ekspertiisi kulust 342 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbank pangas, EE401700017002872300 Luminor Bank pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Viitenumber on 99923700005684. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. DNA ekspertiisi kulust 342 eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

6.KrMS § 100 lg 6 ja § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: - K T DNA andmed (edastati riiklikule DNA registrile) kustutada registrist; - sündmuskohalt ära võetud klaaspudel, plekkpurgid, DNA-proovid, rätikud (asuvad PPA asitõendite hoidlas) hävitada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

SÜÜDISTUS

Andrus Talihärm, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis terrassi ukseklaasi lõhkumise teel ajavahemikul 07.11.2021-26.11.2021 aadressil ilma valdaja loata xxx aadressil olevasse eramusse, kust võttis köögi riiulilt K Tle kuuluva kuldsõrmuse väärtusega 200 eurot ja kuldsõrmuse väärtusega 149 eurot 40 senti. Ukseklaasi lõhkumisega tekitas Andrus Talihärm varalise kahju 510 eurot 84 senti, sissetungimise ja varguse käigus mööbli rikkumisega tekitas varalise kahju summas 58 eurot 65 senti. Eelkirjeldatud tahtliku tegevustega pani Andrus Talihärm toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), st võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kolmekuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse karistus täitmisele pööramata üheaastase katseajaga. Lisaks mõistetakse Andrus Talihärmalt välja kahjuhüvitis K T kasuks 408,05 eurot ning süüdistatav peab tasuma 12 jooksul igakuiste maksetena sundraha 1087,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 147,60 eurot ja ekspertiisikulust 342 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrus Talihärm talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitised ja menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) K Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja