lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-9687/19

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 16.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
1-19-9687/19
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
16.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1193
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-9687/13Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas21.03.20221-19-9687/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas16.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12

Asja number

1-19-9687

Kohtunik

Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Merilin Ilus

Asi

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu O.W karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusametnik

Pilleriin Aalde

Süüdimõistetu

O.W (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

16. veebruar 2023

RESOLUTSIOON

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada Tartu Maakohtu 30.12.2019 otsusega O.W-le määratud ning Tartu Maakohtu 16.12.2022 määrusega pikendatud katseaega veel 2 (kahe) kuu võrra s.o kuni 30.06.2023. KarS § 74 lg 4 alusel määrata O.W-le katseajaks KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud kohustus - alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt kahe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 30.12.2019 otsusega tunnistati O.W süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning karistati vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et O.W-le mõistetavat karistust 10 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati O.W alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerima end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on O.W kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Kohtuotsus jõustus 15.01.2020. Kriminaalhoolduse algus 15.01.2020 ja lõpp 30.03.2023. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 15.03.2022 kohtule esimese erakorralise ettekande, milles taotleti O.W-le täiendava kohustusena ettenähtud ravile allumist, kuna O.W 23.02.2022 rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 21.03.2022 määrusega kohus rahuldas erakorralises ettekandes esitatud taotluse ning KarS § 74 lg 4 alusel määras O.W-le katseajaks KarS § 75 lg 2 p -s 5 sätestatud kohustuse alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt ühe kuu jooksul määruse jõustumisest. Kohus tuvastas, et O.W rikkus 23.02.2022 alkoholi tarvitamise keeldu. Ka tuvastas kohus, et süüdimõistetu oli alkoholi tarvitamise keeldu korduvalt rikkunud varemgi (2.05.2020, 7.05.2020, 10.05.2020 ja 18.01.2021), milliste rikkumiste eest oli kriminaalhooldusametnik teda kahel korral hoiatanud. Tartu Maakohtu 21.03.2022 määrus jõustus 7.04.2022. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 29.11.2022 kohtule teise erakorralise ettekande, milles taotleti O.W katseaja pikendamist ühe kuu võrra, kuna O.W 6.11.2022 alkoholi tarvitades rikkus taaskord alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 16.12.2022 määrusega kohus rahuldas erakorralises ettekandes esitatud taotluse ning KarS § 74 lg 4 alusel pikendas O.W katseaega ühe kuu võrra, s.o kuni 30.04.2023. Kohus tuvastas, et O.W rikkus 6.11.2022 alkoholi tarvitamise keeldu. Kohtumäärus jõustus 6.01.2023. Alates 1.01.2023 on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond üle viidud Tallinna Vangla koosseisu ning kannab nime Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond. 7.02.2023 on Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitanud kohtule uue erakorralise ettekande, milles taotletakse O.W-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna O.W 24.01.2023 alkoholi tarvitades rikkus taaskord alkoholi tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Süüdimõistetu O.W palub jätta karistus täitmisele pööramata. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata, vaid pikendada tuleb süüdimõistetu katseaega ja määrata talle täiendav kohustus.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

2 (4)

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik heidab O.W-le ette 24.01.2023 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 24.01.2023 kell 12.30 kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduses O.W joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,187 mg/l). Protokollis on alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena märgitud alkoholilõhn, käitub ärritunult. Protokolli on O.W alkoholi tarvitamise kohta kirjutanud, et tarvitas eelmisel päeval mõne lonksu õlut ja paar pitsi viina (puskar). Oli endast väljas ja tahtis tuttavatega rääkida. Sama põhjenduse juurde jäi süüdimõistetu ka kohtuistungil. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll ühes süüdimõistetu selgitustega ja süüdimõistetu kohtuistungil antud ütlused kogumis tõendavad, et O.W tarvitas 24.01.2023 kontrollile eelnenud ajal (eluliselt usutav, et eelmisel päeval) alkoholi. Kohtu hinnangul on tegemist tahtliku rikkumisega, sest O.W oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust. Halva enesetunde tõttu alkoholi tarvitamine ei vabanda süüdimõistetule kohtuotsusega seatud kohustuse mittetäitmist. Tuttavatega saab rääkida ka alkoholi tarvitamata. Tarvitades 23.01.2023 alkoholi, rikkus O.W KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu 21.03.2022 ja 16.12.2022 määrustes kohus tuvastas, et O.W on alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud korduvalt varasemaltki. See iseloomustab süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et käesoleval juhul pole tegemist esmakordse juhuslikku laadi eksimusega. Registreerimislehelt nähtuvalt on O.W registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Tartu Maakohtu 21.03.2022 määruses kohus tuvastas, et O.W on läbinud programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmahindamise ning sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning lasi 19.05.2020 täiendava meetmena teha endale „Torpeedo“ süsti. Tartu Maakohtu 16.12.2022 määruses kohus tuvastas, et O.W on täitnud kohustuse pöörduda alkoholi vastasele ravile – 6.04.2022 lasi teha veel ühe „Torpeedo“ süsti, mida tõendab xxxxxxxxxxx K. xxxxx tõend. Käesolevas menetluses esitatud SA TÜK 1.12.2022 teatis tõendab, et O.W viibis 17.11.-1.12.2022 ravil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Erakorralise ettekande kohaselt O.W-l on tuvastatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vaatamata xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O.W töötab alates oktoobrist 2021 xx-s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Töötamist kinnitas süüdimõistetu ka kohtuistungil. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel ei ole O.W kriminaalhoolduse ajal uusi süütegusid toime pannud. Eelnev iseloomustab O.W positiivselt. O.W-le on kohtuotsuse tegemisel ja edaspidi veel ka Tartu Maakohtu 21.03.2022 ja 16.12.2022 määrustega antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kohustused, mida ta pole aga suutnud. O.W senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et ta ei ole suutnud alkoholi tarvitamise keelust kinni pidada. Seni ei ole O.W mõjutanud alkoholi tarvitamisest hoiduma kriminaalhooldusametniku hoiatused, kohtu poolt alkoholi vastasele ravile allumise kohustuse määramine ning vastava ravi läbimine (on kahel korral saanud „Torpeedo“ süsti), ravi 3 (4)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, katseaja pikendamine ega ka hirm kandmata karistuse täitmisele pööramise ees. O.W tarvitas alkoholi uuesti 23.01.2023. Just asjaolu, et käesolevas menetluses tuvastatud rikkumine ei ole esmakordne ja juhuslikku laadi, vaid rikkumisi on olnud arvukalt, rikkumised on jätkunud peale hoiatuste tegemist, kohtu poolt lisakohustuse määramist ja katseaja pikendamist, annab tõsiselt alust kaaluda O.W-le mõistetud ja kandmata karistuse täitmisele pööramist. Kuna esineb mitmeid süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid ning peamine karistuse eesmärk – hoidumine uute süütegude toimepanemisest on sen i edukalt täidetud, peab kohus võimalikuks anda süüdimõistetule veel ühe võimaluse, jättes hetkel vangistuse täitmisele pööramata. Kuna peamine süüdimõistetu isikut tulenev ohutegur on tema kalduvus alkoholi tarvitada, on vajalik kohaldada meedet, mis seda ohtu maandaks. Selliseks meetmeks on süüdimõistetu veelkordne allutamine alkoholitarvitamise vastasele ravile. Süüdimõistetu avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema uue alkoholi tarvitamist pärssiva „Torpeedo“ süsti. Et süüdimõistetu saaks seda teha, on vajalik pikendada ka katseaega. Kui O.W jätkab käitumiskontrolli nõuete rikkumist, saab kohus kriminaalhooldusosakonna taotlusel vangistuse täitmisele pöörata edaspidi, sealjuures võib tingida vangistuse täitmisele pööramise ka ühekordne (eraldi võttes isegi vähese raskusastmega) rikkumine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja