Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-7729

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-22-7729

Seega Vadym Shapranskyi tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Vadym Shapranskyi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Vadym Shapranskyi eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.10.2021, s.o 3 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 5 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramata, kui Vadym Shapranskyi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1–6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Vadym Shapranskyi käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. DVD plaat (1 tk) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata Vadym Shapranskyil menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 163,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1250,70 eurot. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vadym Shapranskyilt riigituludesse menetluskulud summas 500 eurot (so määratud kaitsja tasu 130,80 euro ulatuses ja sundraha osaliselt summas 369,20 eurot), menetluskulud summas 750,70 eurot jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 500 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, kohustades Vadym Shapranskyit tasuma igakuiselt 10-daks kuupäevaks 50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-22-7729

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.