Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Lk 2 / 4

1-22-6985 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tarvo Friedrichsoni süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 16.05.2019 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning olles seega KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isikuks, - 2019. aastal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid pärast 21.08.2019 Y vallas Y külas Y asuva korteri köögis, vihastades Y alaealise tütre X. (sünd YY.YY.YYYY) peale, viskas enda käes olnud klaasist viinapudeli vastu pliiti, mille tagajärjel pudel purunes ning killud lendasid mh vastu pliidi kõrval paljajalu seisnud X. jalgu. Oma tegevusega põhjustas ta X. le füüsilist valu ja tervisekahjustused – veritsevad haavad jalgadel. - lõi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, kuid ajavahemikul 08.10.2020 kuni 25.11.2021, Y vallas Y külas Y asuvas korteris korduvalt, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi püksirihmaga Y alaealist tütart X. tuharate piirkonda, põhjustades X. le füüsilist valu. - lõi 2020. a sügisel, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal Y Y vallas Y külas Y asuva korteri köögis, kraanikausi juures istunud Y F. i rusikaga ühe korra parema põse piirkonda, põhjustades F. ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – veritseva haava huulel. - lõi 2020. aastal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal Y vallas Y külas Y asuva korteri köögis ühe korra rusikaga N. otsmiku piirkonda, põhjustades N. füüsilist valu. - lõi 2021. a sügisel, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, Y vallas Y külas Y asuva korteri köögis rusikaga Y F. i ühe korra parema põse piirkonda, põhjustades F. ile füüsilist valu. Seega Tarvo Friedrichson, tahtlikult teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt ning lähi- või sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Tarvo Friedrichsoni selles, et tema 06.11.2021, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, Y vallas Y külas Y asuva korteri elutoas lõi kirvega televiisori katki ning seejärel ähvardas Y F. i, et teda ja lapsi tuleks maha tappa, mille tagajärjel tundis F. hirmu nii enda kui oma alaealiste laste W. (sünd YY.YY.YYYY), X. (sünd YY.YY.YYYY) ja Z. (sünd YY.YY.YYYY) elu ja tervise pärast. Seega Tarvo Friedrichson, tahtlikult teise inimese tervisekahjustuste tekitamise ja tapmisega ähvardamisega, olukorras kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Tarvo Friedrichson süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Samuti Tarvo Friedrichson Lk 3 / 4

1-22-6985 süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada 1 aastat ja 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 16.05.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 7 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 tundi) ja 10 kuud (300 tundi) – 660 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tarvo Friedrichson kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega; KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras kannatanule määratud esindajatele määratud tasu 49,20 eurot, 194,40 eurot ja 16,80 eurot, kokku 260,40 eurot. Kokku menetluskulud 1347,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tarvo Friedrichsonil tasuda menetluskulud 1347,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 115 eurot ning viimasel kuul 82,90 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.