Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2023, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-509 (22259000266)
Kohtunik
Kristel Nirgi
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm
Kriminaalasi
Andrei Zotov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
ANDREI ZOTOV, isikukood 38811135216, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx, xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 2; kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2022 kell 20.40 kuni 23.05.2022 kell 12.57; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Arri Tooming (kohtumenetluses ei osalenud)
Juhindudes KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318 ja § 319 kohus otsustas:
määratud
korras
Tunnistada Andrei Zotov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andrei Zotovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 21.05.2022–23.05.2022, s.o 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrei Zotovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 25.01.2023.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD plaat, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Andrei Zotovit süüdistatakse selles, et tema 21.05.2022 19.50 paiku xxxx eramus tungis kallale temaga ühises elukohas ja kooselus elavale elukaaslasele K.T ́le - haaras kannatanul õlgadest kinni, ähvardas kannatanu auto ära lõhkuda, lõi kannatanut jalaga vastu kannatanu jalga, hoidis kannatanut peast kinni, tiris juustest ja lõi kannatanut lahtise käega vasaku oimu piirkonda, millega põhjustas K.T ́le füüsilist valu. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu tekitamisega, pani Andrei Zotov toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.
Kooskõlas Andrei Zotovi, tema kaitsja Arri Tooming ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm vahel 25.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Zotovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2022–23.05.2022, s.o 3 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud 27 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Zotov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend, üks DVD (tl 9) häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega ning fotodega xxxx toimunud lähisuhtevägivalla juhtumist, jätta toimikusse.
Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 129,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, kokku 1217,10 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendati kokkuleppe kohaselt väljamõistetavat sundraha 187,50 euro võrra ja kaitsjatasud jäeti tervikuna riigi kanda ning väljamõistmisele ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuulub 900 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 eurot. 25.01.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.