Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

-

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustust, st ei oma ega tarvita narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Mikhail Barsukov, olles isik, kes on toime pannud kaks vargust, s.o 13.06.2022 ja 16.06.2022, mille eest teda karistati väärteokorras Põhja prefektuuri poolt vastavalt 13.06.2022 ja 16.06.2022 otsustega KarS § 218 lg 1 järgi uuesti, s.o süstemaatiliselt 24.06.2022 kella 17.41 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas ja xxx AS-le kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügiriiulist maiuse Bobsnail pirni-õunatriibud, maksumusega 0,79 eurot ja sõi selle ära. Seejärel võttis Mikhail Barsukov müügisaalist 2 enegrgiajooki maksumusega 0,99 eurot tükk, kogumaksumusega 1,98 eurot, millega möödus kassast, jättes tasumata kogu

võetud kauba eest, kogumaksumusega 2,77 eurot. Pärast müügisaalist väljumist ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 04.07.2022 kell 12.18 – 12.22 viibides Tallinnas xxx asuvas ja xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 186,98 eurot, milleks on Dior Sauvage Parfum, maksumusega 107,99 eurot, Shiseido vananemisvastane kontsentraat, maksumusega 78,99 eurot, pani nimetatud kaubad endale taskutesse ning seejärel möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 19.10.2022 kella 14.14 paiku viibides Tallinnas xxx asuvas ning xxx AS-ile kuuluvas xxx kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist tindipliiatsi maksumusega 3,05 eurot. Kella 14.22 ajal möödus Mikhail Barsukov koos nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist ja jättis selle eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Mikhail Barsukovi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 20.10.2022 kella 13.02 paiku viibides Tallinnas xxx asuvas ning xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 6,76 eurot, milleks on energiajook Dynamit maksumusega 1,19 eurot, kaks energiajooki Dynamit maksumusega 0,99 eurot tükk, kokku maksumusega 1,98 eurot, lauamäng „10 täringut“ maksumusega 3,59 eurot. Seejärel kella 13.21 ajal möödus Mikhail Barsukov koos nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist ja jättis selle eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Mikhail Barsukovi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, sest isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 25.10.2022 kella 08.33 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas ja xxx AS-ile kuuluvas xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 8,40 eurot, milleks on vürtsikilufilee ”Viru Kala” 100g, 2 tükki, kogumaksumusega 3,78 eurot, märkmepaber ”Hopox”, maksumusega 0,69 eurot, pastakas ”Top Tek”, 2 tükki, kogumaksumusega 2,90 eurot, karastusjook ”Coca-Cola” 0,33l, maksumusega 1,03 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Mikhail Barsukov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kaheksakuulise vangistusega. Mõistetud vangistusest arvatakse maha kahtlustatavana kinni peetud kaheksa päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele üheaastase katseajaga. Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. Lisaks mõistetakse Mikhail Barsukovilt välja kahjuhüvitis Prisma Peremarket AS kasuks 0,97 eurot ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ositi sundrahast 362,50 eurot ja kaitsjatasudest 82,40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mikhail Barsukov talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitised ja menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.