1-23-282
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2023.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-23-282 (22267000952)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Kriminaalasi
Bruno Haimi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Pille Juhkov
Süüdistatav
Bruno Haimi, Elukoht: xxx; e-post: xxx; Isikukood: 39208274235; Kodakondsus: Eesti; Haridus: xxx; Emakeel: eesti keel; Töökoht: xxx; Karistatus: kriminaalkorras karistatud 14.06.2021 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 alusel neljakuulise vangistusega, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks; Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 24.11.2022 kell 10.10; tõkend vahistamine kohaldatud alates 25.11.2022 kuni 24.01.2023. Kaitsja: Rünno Roosmaa, määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-23-282
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-23-282
on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Bruno Haimi, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, olles karistatud KarS § 424 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu poolt 14. juuni 2021, (otsus nr 1-214106) juhtis 24.11.2022.a kell 10:03 joobeseisundis olevana x linnas x parklas suunaga Metsa tänavale sõiduautot Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga X. Kohtuekspertiisi Instituudi 19.12.2022 teostatud joobeseisundi tuvastamise uuringuga akt nr X kohaselt esines Bruno Haimil joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Bruno Haimi organismist leiti amfetamiini,kokaiini, MDMA, alprasolaaami, zolpideemi ja GHB samuti esinesid väliselt tajutavad kehalised häired. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Bruno Haimi rikkus mootorsõidukit joobeseisundis juhtides Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Bruno Haimi, tahtliku tegevusega so korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Bruno Haimi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud 10 kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Bruno Haimi ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (KarS § 75 lg 1 p 1); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6). - KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid - KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva 2 kuu vangistuse algust arvata alates 24.11.2022.a. -
1-23-282
Tõkend vahistamine tühistada 24.01.2023 KarS § 424 lg 4, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Kehtivat tõkendit ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olevad 5 pakendit, milles on Ketipinor tabletid kokku 17 tk, 2 plastiktopsi läbipaistva vedelikuga ja plastiktops valgete tablettidega - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Bruno Haimilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 486 eurot, joobe tuvastamise kulu 105 eurot ja sundraha 1087.50 eurot, kokku 1678.50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1678.50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Bruno Haimit tasuma igakuiselt 20-daks kuupäevaks 139.88 eurot ning viimase osamaksena 139,82 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.