Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

kaitsja tasu 76,80 eurot; sundraha 981 eurot.

Võimaldada Taniel Hansonil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 9923700000113 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Taniel Hansonit selles, et tema, tegutsedes eesmärgiga saada varalist kasu ja omamata kavatsust tehingut täita, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse M. K. sellega, et olles oma kodus XXX, pakkus XXX Facebooki portaali vestluses kella 15.38 ajal M. K. müügiks XXX, maksumusega 1100 eurot. Lisaks pidi Taniel Hanson kannatanule telefoniga kaasa saatma XXX kõrvaklapid ja 3 kaitseklaasi. Vastavalt kokkuleppele kandis XXX M. K. 1100 eurot Taniel Hansoni arvelduskontole. Taniel Hansonil puudus kavatsus lepingutingimusi täita ning ta jättis XXX, XXX kõrvaklapid ja 3 2 (4)

kaitseklaasi M. K. saatmata, millega tekitas kannatanule varalise kahju summas 1100 eurot. Sellega pani Taniel Hanson toime KarS § 209 lg 1 järgi sätestatud kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 209 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taniel Hanson 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu M. K. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks Taniel Hansoni vastu summas 1100 eurot. Taniel Hanson tunnistab esitatud nõuet ja on nõus, et temalt mõistetakse välja 1100 eurot. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1057,80 eurot, millest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo eest on 981 eurot ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 76,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taniel Hansonilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1057,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Taniel Hansoni süüditunnistamiseks KarS § 209 lg 1 järgi. Seega tuleb Taniel Hanson süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu M. K. esitanud tsiviilhagi Taniel Hansoni vastu varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Taniel Hanson võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil.

3 (4)

TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.