Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Vahuri Kokka käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Vahuri Kokka käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vahuri Kokk Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda Vahuri Kokkalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 500 (viissada) eurot; 2) kaitsetasu 100 (ükssada) eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, kohustades teda tasuma alates 2023.a veebruarist igakuiselt hiljemalt 12-ndaks kuupäevaks vähemalt 50 eurot, kuni kogusumma tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99923700001361. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat, kus Häirekeskuse kõne salvestis ja DVD plaat, kus politseipatrulli vormikaamera salvestis, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Vahuri Kokka süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles alkoholijoobes 05.02.2022 kella 03.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs.o oma elukohas, ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes (olles xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxst ), mis seisnes selles, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Peale selle tema, korduvalt 08.09.2022 kella 12.15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuva korteri köögis, s.o oma elukohas, pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise oma 2(4)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx füüsilist valu. Sellega pani Vahuri Kokk toime lähisuhtes, s.o oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vahuri Kokk 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi. KrMS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kokku 124.80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2022 654x1,5= 981 eurot). Kulud kokku 1105.80 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vahuri Kokkalt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 100 eurot ja sundraha 500 eurot mõista välja riigituludesse. Kokku 600 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumis väljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, ei ole isikule jõukohane kogu menetluskulude tasumine, seetõttu on põhjendatud nende vähendamine ja välja mõistmine osaliselt. Vähendatud summa (600 eurot) määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 12-ndaks kuupäevaks vähemalt 50 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid: CD-d jätta kriminaalasja juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulu vähendamises ja ositi tasumises. Kohus leiab, et arvestades isiku sissetulekut ja kohustuste suurust on kokkulepitu põhjendatud ja seaduslik. Kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat Häirekeskuse kõnega ja DVD plaat politsei vormikaamera salvestusega. CD ja DVD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.