1-15-4818/51 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1-15-4818 Viru Vangla esitas 28.12.2022 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Nikitini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Karistuse kandmise algus 08.08.1995. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 29.12.2022. Kinnipidamisasutuses Vladimir Nikitini kohta koostatud iseloomustuse kohaselt isik korduvalt karistatud isikuvastaste kuritegude eest. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi vangistuse jooksul on kaks: noomitus 10.02.2022.a, keelatud esemed; noomitus 04.08.2022. a, mitteteavitamine. Peale vangistust soovib asuda elama xxx. Tegemist on abikaasale kuuluva korteriga. Elukoht vastab ka elektroonilise valve tingimustele. Kinnipeetav on omandanud keskhariduse xxx. Vanglas on 2005. a osalenud kolmekuulisel arvutikursusel. 2008-2009. a on lugenud õppematerjale helikassettidele. Enne Covid-19 lainet osales Eesti-Vene kultuuriruumi loengutel. 2014. a omandas riigikeele taseme A1. 2022. a omandas riigikeele A2 taseme ja läks edasi B1 taseme õppesse. 2022. a läbis ka AutoCad kursuse. Vanglas on olnud 2014. a kuni praeguseni hõivatud tööga pesumajas ja omab teatavaid vabaduses kasuks tulevaid tööoskusi. Enne vangistust töötas mitteametlikult juhutöödel ja omas isiklikke sissetulekuid, kuid majanduslikku toimetulekut võis mingil määral mõjutada alkoholi tarvitamine. Võlgnevusi ei oma ja vabanemisfondis on 1962 eurot. Varem on vanglas töötanud koristajana, toidujagajana, köögitöölisena. Peale vangistust soovib asuda tööle xxx, aga ettevõtte kontaktisiku sõnul ei garanteeri nad isikule töökohta. Võimaluse korral ollakse nõus võtma tööle. Suhted abikaasaga on head ja toetavad. Abiellusid 2018. a vanglas. Kinnipeetava lähedasteks on ka abikaasa poeg, kes on endine kambrikaaslane, ja abikaasa tütar. Vestlus 07.10.2021. a kriminaalse taustaga isikute mõjust enda käitumisele ja lähisuhete hoidmisest. Minevikus on olnud suuri probleeme seoses alkoholi tarvitamisega ja pani alkoholi joobes toime vägivaldse kuriteo. Vestles 02.08.2019. a ja 29.06.2020. a alkoholi kuritarvitamisega seonduvatest riskidest. On seadnud endale elueesmärkideks pere ja töö. Sotsiaalsed oskused vastavad vanusele ja kultuuritaustale. Motiveeritud kontaktisiku poolt osalema sotsiaalprogrammis "Agressiivsuse asendamise treening", mille lõpetas 17.04.2018. a. Programmi jooksul oli väga aktiivne, töötas kaasa, osales aruteludes ja kodutöö oli kogu aeg tehtud. 2019. a läbis programmi jätkutegevused ja enda sõnul kasutab programmist saadud oskusi. Peale vangistust on lihtsad eesmärgid nagu töötamine ja pereelu arendamine. Pika vangistuse tõttu on omaks võtnud vangla subkultuurile omased väärtushinnangud ja nendest loobumine on raske. Varem on olnud arvamusel, et ennast muuta ei kavatse, kuna vanglast ei vabane ning meeldis võidelda süsteemi vastu ja aeg-ajalt vaielda erinevates küsimustes ametnikega. Arvestades Vladimir Nikitini ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust (kõrge risk), ei toeta Viru Vangla Vladimir Nikitini tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve lisatingimusega. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt juhul, kui kohus peab otstarbekaks Vladimir Nikitinit vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise valve alla, teeb kriminaalhooldusametnik tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest, ettepaneku määrata katseaeg pikkusega 10 aastat ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toime panemise tõenäosusest käitumiskontroll pikkusega 7 aastat. 2(6)

1-15-4818 Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Vladimir Nikitinile järgmised kohustused: KarS §75 lg 2 p 2 - mitte tarvitama alkoholi; KarS § 75 lg 2 p 4 - asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul peale vangistusest vabanemist; KarS § 75 lg 2 p 8 - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitab tal edukamalt sotsialiseerida ühiskonda ning parandada tema väärtushinnanguid; KarS § 75 lg 2 p 9 - alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 (kaksteist) kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 05.01.2023 toimunud kohtuistungil kinnipeetav avaldas, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Hakkaks vabaduses töötama ja elama. Konkreetse töökoha kohta ütles kinnipeetav, et tal on eelnevalt kokkulepe olemas, aga vabanemisel võib ta kõiki saabuvaid probleeme lahendada. Kinnipeetava sõnul on ta omalt poolt teinud kõik võimaliku selleks, et enne tähtaega tingimisi vabaneda. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Vladimir Nikitini tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Vladimir Nikitin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval hetkel põhjendatud. KarS § 77 lg 1 kohaselt võib kohus eluaegse vangistusega karistatud isiku katseajaga tingimisi karistusest vabastada, kui süüdlane on karistusajast tegelikult ära kandnud vähemalt kakskümmend viis aastat. Kohtu käsutuses olevatest materjalidest nähtub, et Vladimir Nikitini karistusaeg hakkas kulgema 08.08.1995. Kahekümne viie aasta pikkune tähtaeg saabus 08.08.2020. Viru Maakohtu 26.11.2020 kohtumäärusega, mis jõustus 29.12.2020, jäeti Vladimir Nikitin tingimisi enne tähtaega vabastamata. VangS § 76 lg 41 järgi kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 77 lõike 1 alusel edastab vanglateenistus VangS § 76 lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule kahe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks lühemat tähtaega. Seega formaalne eeldus Vladimir Nikitini tingimisi enee tähtaega vabastamiseks on täidetud. KarS§ 77 lg 2 kohaselt arvestatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isiku tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel käesoleva seadustiku § 76 lõikes 4 sätestatut. KarS § 77 lg 3 kohaselt määratakse katseajaks viis kuni kümme aastat, millest vähemalt kolmeks aastaks allutatakse süüdlane KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus

1-15-4818 võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on inimese edasine õiguskuulekas käitumine. Selle eelduse olemasolu saab hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKKm nr 3-1-1-12-17 p 20). Igal juhul hinnatakse isiku käitumist vanglas ja tema võimalusi vabaduses kogumis teiste asjaoludega (RKKKm nr 3 1 1-12-17 p 21). Nii ei ole välistatud, et konkreetsed kuriteo toimepanemise asjaolud ja isikut või tema elukäiku iseloomustavad andmed kaaluvad üles süüdimõistetut positiivselt iseloomustava teabe. Kuigi formaalsed eeldused vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks on Vladimir Nikitini puhul täidetud, ei ole kohtul veendumust, et Vladimir Nikitin on suunatud õiguskuulekale käitumisele. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et süüdimõistetul on kaks kehtivat kriminaalkaristus. Harju Maakohtu 24.08.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4818 tunnistati Vladimir Nikitin süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 1) järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat ja 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Riigikohtu 01.04.1998.a otsusega mõistetud karistuse – eluaegne vangistus – võrra ja liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 4 alusel eluaegne vangistus. Seega on Vladimir Nikitin vangistuses viibimise ajal pannud toime kuriteo. Positiivsena võib välja tuua, et Vladimir Nikitin on vangistuses viibimise ajal osalenud mitmes sotsiaalprogrammis ja täitnud täitmiskava. Vladimir Nikitin on vangistuses olnud hõivatud tööga ja mitmete tegevustega. Vladimir Nikitin on osalenud arvutikursustel 2005. aastal, õppematerjalide lugemisel helikassettidele 2008-2009. aastal, sotsiaalprogrammis Tähtsad küsimused 2008. aastal. Alates 2014. aastast töötab ta majandustöödel pesumaja operaatorina ja alates 19.10.2021 toidujagajana. 2022. aastal läbis ka AutoCad kursuse. Vladimir Nikitin on omandanud riigikeele A1 taseme 2014. aastal ja A2 taseme omandas 2022. aastal. Käesoleval ajal õpib B1 tasemel. Samuti on läbinud sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“ ja selle programmi jätkutegevused. Osalenud vestlustel alkoholi tarvitamisega seonduvatest riskidest ning kriminaalse taustaga isikute mõjust enda käitumisele ja lähisuhete hoidmisest. Kohtu hinnangul on positiivne, et isik on vangistuse jooksul osalenud erinevates suunavates tegevustes. Samuti hindab kohus positiivsena, et isik on asunud üle mitme aasta uuesti riigikeelt õppima. Kohtu hinnangul väljendab selline käitumine Vladimir Nikitini püsivat õpivõimet ja soovi ennast arendada. Vladimir Nikitinil on vangla iseloomustuse kohaselt kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. 10.02.2022 on määratud kinnipeetavale noomitus keelatud esemete omamise eest ja 04.08.2022 noomitus korra rikkumisest mitteteavitamise eest. Kohus peab oluliseks välja tuua, et Harju Maakohtu 24.08.2015. a otsusest nähtub, et Vladimir Nikitin lõi 25.04.2013 kella 16.55 paiku Tallinna Vangla kambris kaaskinnipeetavat kahel korral noaga vasaku reie piirkonda, tabades teisel löögil ka kaaskinnipeetava vasakut kätt. Arvestades, et Vladimir Nikitin on vangistuses viibimise ajal pannud toime kuriteo teise kinnipeetava suhtes nähtub, et isik ei ole varasemast karistusest teinud vajalikke järeldusi ja ei

1-15-4818 ole õiguskuulekaks käitumiseks valmis isegi kinnipidamisasutuses viibimise korral. Teadaolevalt on kinnipidamisasutuses tegemist kontrollitud keskkonnaga, kus on pidev valve kinnipeetavate käitumise üle, puuduvad mõjutused, mis võiksid vabaduses isikut suunata kuritegusid toime panema. Nimelt ei ole vangistuses näiteks majanduslikust olukorrast ja sõltuvusainete tarvitamisest tulenevaid mõjutegureid. Kohus peab oluliseks välja tuua ka teise toime pandud kuriteo asjaolud. Nimelt on Vladimir Nikitinile mõistetud eluaegne karistus, kuna tema peksis kolme inimest korduvalt ja seejärel viskas panga pealt alla; samuti proovis kõrvaldada tunnistaja temale tablettide söötmise teel. Maakohus nõustub Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2020 määruses esile tooduga, et Vladimir Nikitinist tulenev risk on suunatud eelkõige inimeste elule ja tervisele, ning on ilmne, et Vladimir Nikitini vabastamisel vangistuse kandmisest ei tohi olla ühtegi kahtlust tema õiguskuulekuses. Ometi annavad maakohtu hinnangul toime pandud kuriteod ja distsiplinaarkaristused põhjust arvata, et isiku käitumises ei ole toimunud selliseid püsivaid muutusi, mis tagaksid õiguskuuleka elu vabaduses. Kohus toob välja, et kuigi süüteo toimepanemisest on möödunud peaaegu kümme aastat, siis väljendab distsiplinaarkaristuste olemasolu, et isikul on säilinud käitumismustrid, mis ei ole ühiskonnas ja kinnipidamisasutuses kehtivate reeglite kooskõlas. Võimaliku vabanemise korral ei ole isikule töökohta garanteeritud. Ometi on ettevõtte xxx esindaja kinnitanud, et lõplik otsus sõltub erinevatest asjaoludest ja võimaluse korral ollakse nõus isikut tööle võtma. Kinnipeetaval võlgnevusi ei ole ja on vabanemisfondis 1962 eurot. Kohtu hinnangul tagab vabanemisfondis olev raha isiku esmase toimetuleku ja annab aega töösuhete loomiseks. Vladimir Nikitinil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, kuhu ennetähtaegse vabanemise korral elama saaks asuda. Ennetähtaegse vabanemise korral saab Vladimir Nikitin elada abikaasale kuuluvas korteris. Elukoht sobib elektroonilise valve tingimustele. Vangla iseloomustuse kohaselt on suhted abikaasaga head ja toetavad. Isikud abiellusid 2018. aastal vanglas. Vladimir Nikitin peab enda lähedaseks veel abikaasa tütart ja poega, kellega oli kambrikaaslane. Kohtu hinnangul on positiivne, et isikul on olenemata pikaaegsest vangistuses viibimisest vabaduses lähedased, kes saavad aidata isikul kohaneda eluga vabaduses ja teda toetada. Vladimir Nikitini puhul võib uute kuritegude toimepanemist soodustada alkoholi tarvitamine. Varasemalt oli isikul suuri probleeme seoses alkoholi tarvitamisega ja pani alkoholi joobes toime vägivaldse kuriteo. Isiku sõnul sõltuvust ei olnud ja tarvitamist probleemiks ei pea, sest nüüd on aastaid elanud ilma alkoholita ja ei tunne alkoholi järele vajadust. Vanglas pole isikul sõltuvust diagnoositud. 02.08.2019. a läbis vestluse alkoholi tarbimise teemal. Saab sõnades aru, mis põhjustas kuriteo. Arutles põhjusi miks ta tarbis alkoholi ja kuidas elada tervislikult. Teadaolevalt ei ole kinnipeetaval vangistuses võimalik alkoholi tarvitada, kuid vabaduses on erinevad alkohoolsed joogid kergelt kättesaadavad ning kokkupuute alkoholi tarvitamise või alkoholi tarvitatavate inimestega kõigest aja küsimus. Kohtul puudub veendumus, kas muutused isiku suhtumises alkoholi tarvitamisesse ja selle mõjusse isiku käitumisele on sellised, mis tagaksid õiguskuuleka käitumise. Kohus möönab, et Vladimir Nikitin on nõustunud alluma elektroonilisele valvele. Kohtu käsutuses olevate materjalide kohaselt on Vladimir Nikitini avaldatud elukohale võimalik kohaldada elektroonilise valve seadet ja kõik elektroonilise valveseadme rakendamise tingimused on täidetud. Ometi ei ole kohtu seisukoha järgi piisavaks garantiiks ka elektroonilise valve kohaldamine. Teada on, et elektrooniline valve võimaldab kontrollida, kus isik viibib, kuid puudub kontroll, millega isik tegeleb ja kellega suhtleb. Oht uute kuritegude

1-15-4818 toimepanemisele on kõrge. Kantud karistuse ajal ei ole toimunud isiku suhtumises muutusi, millest saaks teha tõsikindlaid järeldusi harjumuspäraste tegutsemismutrite muutumises. Kohtul on võimalik kinnipeetav vabastada ennetähtaegselt vaid siis, kui kohtul tekib selle konkreetse isiku suhtes, kelle ennetähtaegselt vabastamise materjale kohus läbi vaatab, usaldus. Ülaltoodu alusel ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Kohtul puudub alus arvata, et uue kuriteo toimepanemise risk oleks madal või väheoluline. Kohus on seisukohal, et käesoleval hetkel vabaduses viibimine ei osuta isikule piisavat mõju ja oleks ebaotstarbekas. Käesoleval hetkel ei kaalu Vladimir Nikitini isiksust iseloomutavad positiivsed asjaolud (sotsiaalprogrammides ja tegevustes osalemine, elukoha olemasolu) üle negatiivseid argumente (kuritegude toimepanemise asjaolud, alkoholi tarvitamise risk, distsiplinaarkaristused). Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Pigem on isiku ennetähtaegne vangistusest vabastamine erand, mille puhul tuleb arvestada kõiki elulisi asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Seega on kohus veendumusel, et süüdimõistetu puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, § 77, KrMS § 426, § 432, jätab kohus süüdimõistetu Vladimir Nikitini vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata.