1-23-182
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2023. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-182 (23267000033)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Kristjan Ojaste süüdistuses KarS § 424 lg 1, § 4231 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Pille Juhkov
Süüdistatav
Isikukood: 38202252740; Elukoht: xxx; e-post xxx; Kodakondsus: eesti; Haridus: põhi; Emakeel: eesti keel; Töökoht: xxx; Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2023 kell 16.51 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-23-182 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Kristjan Ojaste käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kristjan Ojaste käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.01.2023. a. Vabastada Kristjan Ojaste kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
1-23-182
Kristjan Ojaste juhtis alkoholijoobeseisundis 09.01.2023.a kella 16.51 ajal X vallas X külas X teel suunaga X talu poole sõiduautot Mercedes-Benz ML 270CDI reg. nr X . Kristjan Ojaste kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr. X mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,82 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Kristjan Ojaste mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Kristjan Ojaste, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt so 03.09.2022 ja 22.12.2022 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis uuesti tahtlikult 09.01.2023.a kella 16.51 ajal X vallas X külas X teel mootorsõidukit Mercedes-Benz ML 270CDI reg. nr X , ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Seega Kristjan Ojaste, tahtliku teoga s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimisega ilma juhtimisõigust omamata, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kristjan Ojaste süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1, 4231 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 09.01.2023-11.01.2023 karistusaja hulka, seega on kandmata karistus 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Kristjan Ojaste ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi : - elama kohtu määratud alalises elukohas (KarS § 75 lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6). - KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi - KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, va kontrollnõuete osas, mille algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Isik vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamise järgselt.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
1-23-182 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 543.75 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 €, kokku 640.95 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdlase rahalist seisundit, võimaldab kohus Kristjan Ojastel tasuda menetluskulud 640.95 € ositi 6 kuu jooksul alates 10.02.2023. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 106,83 € ning viimasel kuul 106,80 € iga kuu 10. kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.