Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

XXX .

1-22-2456 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Roland Haavat süüdistatakse selles, et tema 12.01.2021 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kell 07:00–07:41 X elukohas, s.o X X mnt asuvas korteris nr X astus magamistoa voodil maganud Y. tema tahte vastaselt suguühtesse, kasutades ära viimase uneseisundit, mille tõttu ei olnud kannatanu võimeline toimunust aru saama. Roland Haava tahtlik tegevus seisnes selles, et ta tõmbas magaval Y. jalas olnud püksid põlvedeni alla, sisestas enda peenise tema tuppe ja liigutas seda Y. tupes. Y. ärkas seepeale üles, tundis, et keegi on tema selja taga, tema tupes mehe peenis ning üks käsi tema rinna peal. Samuti tundis Y. nimetatud tegevuse ajal enda suguelundite piirkonnas valu. Y. , olemata nimetatud tegevuseks mingisugustki nõusolekut andnud, ehmus Roland Haava tegevusest, katkestas selle koheselt ja lahkus voodist. Seega Roland Haava, inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise eest, ära kasutades kannatanu seisundit, milles kannatanu ei olnud võimeline toimunust aru saama, pani tahtlikult toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Roland Haavat selles, et tema juhtis tahtlikult 08.07.2021 kella 04:10 ajal X maakonnas X vallas X maantee X. kilomeetril sõiduautot C (registreerimismärgiga XXX), olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ekspertiisiakti nr XXX (arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiis) kohaselt oli mootorsõiduki juhtimise ajal Roland Haava veres etanooli arvutuslik kontsentratsioon 1,62 - 2,35 mg/g, s.o keskmiselt 1,99 mg/g kohta, ehk Roland Haaval esinenud alkoholijoove ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Roland Haava rikkus seega LS § 69 lg 1, mille kohaselt ei või sõiduki juht olla joobeseisundis. Seega Roland Haava, tahtliku mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Roland Haava süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust, samuti KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Lk 3 / 5

1-22-2456 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Roland Haaval 12.01.2021 – 13.01.2021 ning 02.11.2022 kuni 27.12.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o kokku 1 kuu ja 28 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat, 4 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Roland Haava ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend vahistamine, mis asendati Pärnu Maakohtu 08.12.2022 määrusega elektroonilise valvega, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasi nr 1-22-2456 Roland Haava süüdistuses KarS § 141 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. 11.01.2023.a kohtuistungil avaldasid süüdistatav, kaitsja ja prokurör soovi sõlmida kriminaalasjas karistuskokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu Y. on esitanud hagiavalduse mittevaralise kahju nõudes summas 5000 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Roland Haavalt välja kannatanu Y. kasuks 5000 €. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas asuvad: - Pakend 1A – 12.01.2021 X Haigla seksuaalvägivalla ohvri läbivaatuse käigus äravõetud Y. musta värvi aluspüksid – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetu asjana hävitada. - Pakend 2 – 13.01.2021 Roland Haavalt võetud küünealusse proovid – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetu asjana hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1812,50 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud 2236 € (ekspertiisiasutusel verest ja uriinist tuvastatud ainete uuringuga tekkinud kulud 246 eurot, ekspertiisiasutusel DNAekspertiisi (ekspertiisiakt XXX) tegemisega tekkinud kulud 1881 eurot, ekspertiisiasutusel verest alkoholijoobe tuvastamise uuringuga tekkinud kulud 14 eurot ja ekspertiisiasutusel arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) tegemisega tekkinud kulud 95 eurot) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 1752 €, kokku 5800,50 €. Lk 4 / 5

1-22-2456 KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu rahalist seisundit, võimaldab kohus Roland Haaval tasuda menetluskulud 5800,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 20.02.2023. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 483 € ning viimase osamaksena 487,50 € hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.