Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Oleg Judinilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 187,50 eurot ja kaitsjatasu 194,40 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Oleg Judinilt menetluskuluna sundraha 900 (üheksasada) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Oleg Judinil tasuda menetluskulud kokku summas 900 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99923700001206 ning selgitusega: „Oleg Judin, 1-23-187, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad: DVD-plaat alaealise S.V. ülekuulamise videosalvestisega (tl 17), DVD-plaat häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega ning fotodega (tl 29) ja CD-plaat Oleg Judini edastatud fotoga (tl 34), kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus edastada kannatanule e-postiga xxxx ja xxxx.

SÜÜDISTUS

Oleg Judinit süüdistatakse selles, et tema tungis 12.08.2022 ajavahemikus 15.00-17.00 oma elukohas xxxx korteris pereliikmetega tekkinud sõnavahetuse käigus kallale ema N.E., 12aastase õe S.V.le, 19-aastase venna S.V. ning põhjustas neile tõukamise ja löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Lähedaste kehaline väärkohtlemine sai alguse sellest, kui N.E. soovitas alkoholi tarvitanud Oleg Judinil magama minna. Oleg Judin tõlgendas ema ütlemist kamandamisena, ärritus selle peale, muutus agressiivseks, hakkas ettejuhtuvaid esemeid käte ja jalgadega peksma ning ründas seejärel ka pereliikmeid – tõukas jõuliselt läheduses seisnud õde S.V.t rindkere piirkonda, võttis ema N.E.il juustest kinni, lükkas ema peaga vastu seina, väänas ema käsi ja paiskas ema vastu ettejuhtuvaid asju ning lõi venda S.V. põlvega kõhu piirkonda. Oleg Judini ründed lõppesid, kui S.V. lükkas Oleg Judinit vastu, mille peale Oleg Judin kukkus ja vigastas oma kätt. Oleg Judin põhjustas tõukamisega S.V.le füüsilist valu rindkere piirkonnas, S.V. löömisega kuni 20 minutit kestva füüsilise valu kõhu piirkonnas ning N.E.i tirimise ja tõukamisega füüsilist valu ja tervisekahjustused – muhu kukla piirkonnas, marrastused näo paremal küljel, hematoomid vasaku ja parema jala reie piirkonnas. Lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani Oleg Judin toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas Oleg Judini, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm vahel 11.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Oleg Judini süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.08.2022–13.08.2022, s.o 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Oleg Judin kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel Oleg Judinit katseajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi aineid arsti ettekirjutuseta ning läbima sihtotstarbelise uimastitarvitajatele suunatud sotsiaalprogrammi „Sütik“ (info ja registreerimine [email protected], 5770 3773) hiljemalt 30.06.2023.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 194,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, kokku 1281,90 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendati kokkuleppe kohaselt väljamõistetavat sundraha 187,50 euro võrra ja kaitsjatasud jäeti tervikuna riigi kanda ning väljamõistmisele ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuulub 900 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 eurot. 11.01.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.