lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-5042/56

Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 10.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-5042/56
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod
Kuulutamise aeg
10.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-5042/50Tartu Maakohus Tartu kohtumaja08.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2023, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-22-5042

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 8. detsembri 2022. a otsus, millega Oleg Danko tunnistati kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Oleg Danko (ik 37308120271), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Oleg Danko apellatsioon Tartu Maakohtu 8. detsembri 2022. a otsuse peale kriminaalasjas nr 1-22-5042 läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Ringkonnakohtu seisukoht

1.Tartu Maakohtu 8. detsembri 2022. a otsusega tunnistati Oleg Danko teiste seas süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 4 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja tema kandmata karistuseks loeti 4 aasta 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Mõistetud karistust suurendati Harju Maakohtu 22. veebruari 2018. a otsusega mõistetud kandmata 1 aasta 4 kuu ja 22 päeva pikkuse vangistuse võrra. O. Dankole mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Samuti mõisteti O. Dankolt välja menetluskulu summas 2700 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2.O. Danko esitas 20. detsembril 2022 Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist ja temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist ühe aastani. Tal ei ole võimalik menetluskulu sellises suuruses ühe kuu jooksul ära tasuda.

Sarnased lahendid

Üldohtlikud süüteod
  • 03.08.20261-26-5619/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 01.07.20261-26-1684/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20261-26-4307/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20261-26-2616/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 04.06.20261-25-3819/166Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 25.05.20261-26-3121/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
3.O. Danko apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.
4.KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud juhtudel. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
5.O. Danko kaebusest on arusaadav, et ta vaidlustab maakohtu otsuse osas, millega temalt mõisteti välja menetluskulu summas 2700 eurot, mille tasumise tähtajaks määrati üks kuu. Ta taotleb menetluskulu tasumise tähtaja pikendamist ühe aastani.
6.Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 245 lg 1 p 12 alusel samuti kokkuleppe osaks. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud O. Danko, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mille O. Danko kinnitas enda allkirjaga. O. Danko kinnitas
4.novembril 2022 toimunud kohtuistungil, et kokkuleppe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus, paludes kokkuleppe kinnitada. Seega oli O. Danko teadlik, et temalt mõistetakse kohtuotsusega välja menetluskulu summas 2700 eurot, mille tasumise tähtajaks on ettenähtud üks kuu alates otsuse jõustumisest.
7.Maakohus kinnitas sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega. Seega järgis maakohus KrMS § 247 lg 2 nõudeid, tehes kindlaks, kas süüdistatav on kokkulepet sõlmides järginud oma tõelist tahet ja kas viimane on kokkuleppest aru saanud, sealhulgas menetluskulude tasumise kohustusest.
8.Viimaks märgib ringkonnakohus, et KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 alusel on menetluskulude ositi tasumiseks ette nähtud tähtaeg maksimaalselt üks aasta. Seega on O. Dankol võimalik mõjuvate põhjuste olemasolul taotleda Tartu Maakohtult menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist.
9.Kokkuvõtvalt leiab ringkonnakohus, et käesolevalt ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid. Samuti ei nähtu asjas ka KrMS § 339 lg-tes 1 ja 2 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi.
10.Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 326 lg 2 p-st 3, § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus O. Danko apellatsiooni Tartu Maakohtu
8.detsembri 2022. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.05.20261-26-3247/5Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.04.20261-26-2234/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja