Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-22-7233 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Dainius Vizgirdase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Dainius Vizgirdast süüdistatakse selles, et ajavahemikul 07.05.2019 kella 21:30 kuni 08.05.2019 kella 02:54 xxx Vabariigi kodanikud M S, Dainius Vizgirdas ja V M, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxx asuva paariselamu ees pargitud, xxx AS-le kuuluva, xxx AS vastutavas kasutuses ning A Ke (K) 2/4

1-22-7233 faktilises kasutuses oleva sõiduauto (maasturi) xxx registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood xxx, väljalaskeaasta 2018, punast värvi, väärtusega 18 700 eurot. Auto äravõtmisel kasutasid M. S, D. Vizgirdas ja V. M eriotstarbelisi elektroonilisi seadmeid (nn signaalipikendajaid), millega nad võimendasid paariselamu ette pargitud maasturi võtmeta käivitamise süsteemi küsiva signaali ja eramus asuva autovõtme vastussignaali, mis võimaldas neil avada maasturi uksed, käivitada mootor ja maasturiga sündmuskohalt ära sõita ilma, et neil oleks käes autovõti. Koos maasturiga võtsid M. S, D. Vizgirdas ja V. M ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised A Kele kuuluvad asjad koguväärtusega 1219,80 eurot, mis olid maasturi sees ja küljes selle äravõtmise (varguse toimepanemise) hetkel: autole lisana ostetud pagasiruumi kaitsekate väärtusega 100 eurot, autole lisana paigaldatud Thule Evo WingBar katuseraam väärtusega 275 eurot; raami külge paigaldatud neli rattahoidjat – rattahoidja Thule ThuRide väärtusega 194,95 eurot, rattahoidja Thule OutRide väärtusega 139,95 eurot ja veel kaks rattahoidjat väärtusega kokku 259,90 eurot; kaks laste turvatooli Recaro Monza Nova IS Ruby väärtusega kokku 250 eurot. Vargusega on tekitatud varalist kahju kokku 19 919,80 eurot (üheksateist tuhat üheksasada üheksateist eurot kaheksakümmend senti). Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Dainius Vizgirdas toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Dainius Vizgirdas ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel palub jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning jättes ülejäänud karistuse osa, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Dainius Vizgirdas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kohesele ärakandmisele määratud vangistuse kandmise alguseks lugeda Dainius Vizgirdase kinnipidamise päeva, s.o 11.11.2022. KarS § 54 lg 1, 3 alusel kohaldada lisakaristusena xxx Vabariigi kodanikule Dainius Vizgirdasele väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 7 (seitsmeks) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Dainius Vizgirdase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Dainius Vizgirdaselt kuulub hüvitamisele tasu määratud kaitsja Karine Nersesjani poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi ja sõidukulude eest kokku 1120,20 eurot; sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud üldsummas 2101,20 eurot (kaks tuhat ükssada üks eurot kakskümmend senti) tuleb Dainius Vizgirdasel tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 175,10 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot kümme senti). Digitaalne sõrmejälgede kaart Dainius Vizgirdas’e (sünniaeg 22.01.1993, xxx isikukood 39301220682) sõrmejälgedega, mis olid võetud temalt 11.11.2022 automaatse sõrmejälgede tuvastamise seadmega AFIS Booking Station KrMS § 991 lg 2 alusel, kanda (jätta) KrMS § 991 lg 2, 4 alusel riiklikusse sõrmejälgede registrisse. 11.11.2022 KrMS § 991 lg 2 alusel võetud ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud Dainius Vizgirdas’e (sünniaeg 22.01.1993, xxx isikukood 39301220682) DNA-proovide (süljeproovide) analüüsil saadud D. Vizgirdas’e andmed (DNA-profiil), kanda (jätta) KrMS § 991 lg 2, 4 alusel riiklikusse DNA-registrisse.

3/4

1-22-7233

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Dainius Vizgirdas kuulub KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Dainius Vizgirdasel tasuda menetluskulud kokku 2101,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt tuleb süüdimõistvas kohtuotsuses ära märkida kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavad meetmed. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et käesolevas kriminaalasjas on 11.11.2022 KrMS § 991 lg 2 alusel võetud digitaalne sõrmejälgede kaart Dainius Vizgirdase sõrmejälgedega (asukoht riiklik sõrmejälgede register) ja 11.11.2022 KrMS § 991 lg 2 alusel ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud Dainius Vizgirdase DNA-proovide (süljeproovide) analüüsil saadud D. Vizgirdase andmed (DNA-profiil). Kohus nõustub menetlusosaliste vahel kokkulepitud ja kokkuleppes välja toodud muude esemete suhtes vastu võetavate meetmetega ja peab seda põhjendatuks ning asjakohaseks.

Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.