Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Jelena Metsandilt menetluskuluna riigituludesse:  

kaitsjatasu 64,80 eurot; sundraha 981 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Jelena Metsandil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1045,80 (üks tuhat nelikümmend viis eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99922700044125 ning selgituse “Jelena Metsandi, otsus nr 1-22-6257, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Jelena Metsandit süüdistatakse selles, et tema: 1) XXX kella 13:29 paiku võttis XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pesuvahendi Johnson's väärtusega 4.89 €, kehaõli Johnson's väärtusega 3.99 €, ühe siidri Henry Weston väärtusega 3.99 €, šampooni Fructis väärtusega 7.39 €, ühe karbi Espumisani väärtusega 6.99 € ja ühe veini Casa Charlize väärtusega 9.69 €; 2) XXX kella 15:41 paiku võttis XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kümme pakki kakaojooki Nesquik koguväärtusega 1.50 €, Rakvere Kodusingi väärtusega 1.40 €, Rakvere sea sisefilee väärtusega 4.62 €, raseerimispalsami Nivea väärtusega 9.75 €; kaks pakki raseerimisterasid Gillette koguväärtusega 24.98 €, paki Rakvere lasteviinereid väärtusega 1.09 €, neli paari sukkpükse Pompea koguväärtusega 29.16 €, Salvesti seljanka väärtusega 3.29 € ja kaks raseerimiskreemi Veet koguväärtusega 13.18 €; 3) XXX kella 21:36 paiku võttis XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit veini Barone Mont. Rosso koguväärtusega 20.58 €, ühe siidri Hoggy ́s väärtusega 1.39 €, ühe siidri Hoggy ́s Raspberry väärtusega 1.39 €, 2 pakki laste 2 (4)

sokke koguväärtusega 10.98 €, kaks paari naiste sokke Suva koguväärtusega 7.58 €, ühe paari laste sokke väärtusega 6.99 €, ühe paari meeste sokke Suva väärtusega 3.79 €, ühe paari naiste sokke Suva mikrofiiber väärtusega 2.49 €, kaks pudelit kalamaksaõli Möller koguväärtusega 37.58 € ja suuvee Listerine väärtusega 5.89 €; 4) XXX kella 18:01 paiku võttis XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära paki tampoone Pro Comfort väärtusega 3.45 €, kaks pakki ühekordseid raseerijad Venus koguväärtusega 13.98 €, kaks pudelit džinni Gin Tohi Nordic koguväärtusega 51.98 €, ühe pudeli kalamaksaõli Möller väärtusega 18.79 € ja šampooni Gliss Kur väärtusega 3.89 €; 5) XXX kella 16:18 paiku võttis XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit veini Barone Mont. Rosso koguväärtusega 20.58 €, kaks päevituspiima Nivea koguväärtusega 25.98 € ja kätekreemi Neutrogena väärtusega 4.99 €; 6) XXX kella 18:08 paiku võttis XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: kaks pudelit veini Frontera koguväärtusega 13.18 € ja ühe pudeli veini Alazani Valley väärtusega 9.19 €. Sellega pani Jelena Metsandi toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Jelena Metsandi ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud on kokku 1045,80 € (sundraha 981 € ja kaitsja tasu 64,80 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Rimi Eesti Food AS on esitanud hagi 390,54 € nõudes. Jelena Metsandi tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagi hüvitama. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Jelena Metsandi aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jelena 3 (4)

Metsandi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Jelena Metsandi võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu Rimi Eesti Food AS poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Jelena Metsandi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates 1. jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1045,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Jelena Metsandi taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Jelena Metsandile ilmselgelt üle jõu, kuivõrd ta XXX ning peab tasuma ka tsiviilhagi. Võttes arvesse Jelena Metsandi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Jelena Metsandilt kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 981 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulusid kokku 1045,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.