Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

2 (5)

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vladimir Stepanovilt menetluskulud 587,70 (viissada kaheksakümmend seitse eurot ja seitsekümmend senti) eurot alljärgnevalt:  

kaitsja tasu 97,20 eurot; sundraha 490,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99922700042981 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Vladimir Stepanovit selles, et tema isikuna, keda on Tartu maakohtu Tartu Kohtumaja 11.09.2020 otsusega nr 1-20-5623/11 karistatud varguste eest, võttis  XXX kella 09:06 paiku XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tk konjakit „Hennessy VS“ 0,5l väärtusega 26,99 eurot, toodete koguväärtus 53,98 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata;  XXX kella 08:39 paiku XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tk konjakit „Hennessy VS“ 0,5l väärtusega 26,99 eurot, toodete koguväärtus 53,98 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata;  XXX kella 08:22 paiku XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tk viskit „Whisky Jack Daniel`s Tennessee“ 0,5l väärtusega 21,49 eurot, toodete koguväärtus 42,98 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata;  XXX kella 08:15 paiku XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tk konjakit „Hennessy VS“ 0,5l

3 (5)













väärtusega 26,99 eurot, toodete koguväärtus 53,98 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata; XXX kella 08:35 paiku XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tk konjakit „Hennessy VS“ 0,5l väärtusega 26,99 eurot, toodete koguväärtus 53,98 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata; XXX kella 08:06 paiku XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tk konjakit „Hennessy VS“ 0,5l väärtusega 26,99 eurot, toodete koguväärtus 53,98 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata; XXX kella 08:49 paiku XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tk konjakit „Braastad XO“ 0,5l väärtusega 42,99 eurot, toodete koguväärtus 85,98 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata; püüdis XXX kella 08:36 paiku XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest ära võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 tk konjakit „Braastad XO“ 0,5l väärtusega 42,99 eurot, toodete koguväärtus 85,98 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassast läbimist peeti isik turvatöötaja poolt kinni; püüdis XXX kella 09:37 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest ära võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 tk viin „Absolut“ 700ml väärtusega 18,69 eurot, toodete koguväärtus 37,38 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassast läbimist peeti isik turvatöötaja poolt kinni; XXX kella 09:48 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 13 tk Kalevi piimašokolaadi „Piret“ 300g väärtusega 4,25 eurot, toodete koguväärtus 55,25 eurot; 2 tk Kalevi piimašokolaadi „Kalevipoeg“ 300g väärtusega 4,25 eurot, toodete koguväärtus 8,50 eurot ja 4 tk Kalevi tumedat šokolaadi „Põrgupiiga“ väärtusega 4,39 eurot, toodete koguväärtus 17,56 eurot;

Sellega pani Vladimir Stepanov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt ärakandmisele 4 kuud. Vangistuse kandmise alguseks lugeda KrMS § 414 lg 2 järgi Vladimir Stepanovi vanglasse saabumise aeg. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Stepanov ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4 (5)

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1078,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses ja millest riigi õigusabi tasu kaitsjale on 97,20 eurot ning sundraha on 981 eurot, millest pool ehk 490,50 eurot jätta riigi kanda, võttes arvesse Vladimir Stepanovi XXX ja XXX. Mõista Vladimir Stepanovilt välja menetluskulud summas 587,70 eurot. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi kogusummas 398,86 eurot ja Maxima Eesti AS on esitanud tsiviilhagi kogusummas 81,31 eurot. Vladimir Stepanov nõustub tsiviilhagidega. 10 pakendit, mis sisaldavad 10 andmekandjat turvakaamera salvestistega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Vladimir Stepanovi süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Seega tuleb Vladimir Stepanov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud Rimi Eesti Food AS ja Maxima Eesti AS esitanud tsiviilhagid Vladimir Stepanovi vastu varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Vladimir Stepanov võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.