Eduard Tšikrin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Eduard Tšikrin ik 37107303739; elukoht xxx; määramata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt väärteo- ja kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Eduard Tšikrin süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 22.05.2021 kuni 23.05.2021. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Eduard Tšikrin ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
1-22-6897 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.2022. Lähenemiskeeld: KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu S Ru (ik xxx) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Eduard Tšikrinil: - läheneda kannatanule S Rule avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; - viibida kannatanu S Ru elukohas aadressil xxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 meetrit; - võtta kannatanu S Ruga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; - viibida kannatanu S Ru töökohas (x, mis asub aadressil xxx) ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 meetrit. Kannatanu S Ruga kohtumisel on Eduard Tšikrinile kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 10 meetri kaugusele. Eduard Tšikrinil on lubatud läheneda kannatanu S Rule riigiasutustes ja –ametites seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad mõlema õigusi ja kohustusi. Samuti on Eduard Tšikrinil lubatud võtta kannatanu S Ruga ühendust seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad mõlema õigusi ja kohustusi. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Eduard Tšikrinilt kannatanu S Ru kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 2442,80 eurot (varaline kahju 942,80 eurot ja mittevaraline kahju 1500 eurot), mis tuleb kanda kannatanu S Ru arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS-is. Asitõendid: - 5 DNA-proovi, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 03.09.2021 asitõendite üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 21ATH12092, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eduard Tšikrinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 981 eurot (üheksasada kaheksakümmend üks eurot); - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 372 eurot (kolmsada seitsekümmend kaks eurot); - DNA-ekspertiisi (02.09.2021 ekspertiisi akt nr 21E-GE0748) maksumus 1311 eurot (tuhat kolmsada üksteist eurot). Kokku summas 2664 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Eduard Tšikrin temalt väljamõistetud menetluskulud summas 2664 eurot (kaks tuhat kuussada kuuskümmend neli eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.
1-22-6897 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700042868 ning selgitus „Eduard Tšikrin, 1-22-6897, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Eduard Tšikrini süüdistatakse selles, et ta 22.05.2021 kella 15.20 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma elukaaslast S Ru rusikaga näkku. Kui kannatanu püüdis korterist põgeneda, siis tiris Eduard Tšikrin kannatanut juustest. Seejärel haaras Eduard Tšikrin kinni elutoas seisnud klaaslaua jalast, tõstis klaaslaua üles ning lõi sellega S Ru lagipähe. Klaaslaud purunes löögist vastu kannatanu pead kildudeks. Samuti lõi Eduard Tšikrin kannatanut noaga vasaku jala piirkonda, millega tekitas kannatanule S Rule vertikaalse siledate servadega lahtise haava vasaku põlveliigese piirkonnas. Eelnevalt kirjeldatud tegude tekitas Eduard Tšikrin kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – turse ja hematoomid näo piirkonnas, hulgalised terava vägivalla toimel tekitatud haavad vasaku reie, sääre, labajala piirkonnas. Seega Eduard Tšikrinit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud lähisuhtes.
2.Kooskõlas Eduard Tšikrini, tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Eduard Tšikrini süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 22.05.2021 kuni 23.05.2021. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Eduard Tšikrin ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu eraelu ja isikuõiguste kaitseks kuulub kohaldamisele kokkuleppekohane lähenemiskeeld 3 aasta pikkuse perioodi vältel. Tsiviilhagi võtab Eduard Tšikrin õigeks. Eduard Tšikrinilt kuulub väljamõistmisele sundraha 981 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 372 eurot ning DNA-ekspertiisi (02.09.2021 ekspertiisi akt nr 21E-GE0748) maksumus 1311 eurot, s.o kogusummas 2664 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Eduard Tšikrinil 1 aasta jooksul.
3.Kohtuistungil avaldas Eduard Tšikrin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Mõistab ka lähenemiskeelu olemust ja selle kehtimist kohtuotsuse jõustumisest 3 aasta jooksul.
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-22-6897
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Eduard Tšikrin süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanu eraelu ja õiguste kaitseks on põhjendatud kohaldada lähenemiskeeldu kokkuleppes kajastatud tingimustel ja tähtajal. Kokkulepe hõlmab ka asitõendit puudutavat. Tsiviilhagi võtab Eduard Tšikrin õigeks ja kohus rahuldab hagi. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.