lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-6812/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 08.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-22-6812/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
08.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-6812

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2022.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-22-6812 (21267000751)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Kati Poolma

Kriminaalasi

Marcus Rannamägi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

Marcus Rannamägi, Elukoht: xxx; Kontaktandmed: xxx, xxx; Isikukood: 50308014212 Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: xxx; Perekonnaseis: xxx, ülalpeetavaid xxx; Emakeel: eesti keel; Õppeasutus: xxx; Karistatus: kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: Brigitta Mõttus, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Marcus Rannamägi KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
2.KrMS § 202 lg 6 kohaselt lugeda kriminaalasja varasema lõpetamisega seoses osaliselt täidetud kohustusena karistusest kantuks Marcus Rannamäe poolt sooritatud 21,5 üldkasuliku töö tundi. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 21,5 üldkasuliku töö tunnile 22 päeva vangistust. Seega lugeda Marcus Rannamäel veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Marcus Rannamägi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.12.2022.a.
5.Arvata Marcus Rannamäel menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 135 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1116 eurot. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja

1-22-6812

mõista Marcus Rannamäelt riigituludesse menetluskulud summas 981 eurot, menetluskulud summas 135 eurot (määratud kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda.

6.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700039868. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
7.Välja mõistetud menetluskulud 981 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Marcus Rannamäge tasuma igakuiselt 20-daks kuupäevaks 81,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule K-C. K ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Marcus Rannamägi süüdistatakse selles, et tema 02.10.2021 kella 9:00 paiku x linnas x hoone juures lõi K-C. K jalaga rinna piirkonda, mille tagajärjel K-C. K kukkus pikali, misjärel Marcus Rannamägi lõi maas lamavat K-C. K jalaga näo piirkonda. Marcus Rannamägi tekitas K-C. K oma tahtliku tegevusega tervisekahjustusi – hematoomi vasaku silma piirkonnas, marrastuse otsmikul, pindmise haava paremal põsel ja turse vasaku küünarnuki piirkonnas. Seega, Marcus Rannamägi, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Marcus Rannamägi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 202 lg 6 kohaselt lugeda kriminaalasja varasema lõpetamisega seoses osaliselt täidetud kohustusena karistusest kantuks Marcus Rannamägi poolt sooritatud 21,5 üldkasuliku töö tundi. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 21,5 üldkasuliku töö tunnile 22 päeva vangistust ning Marcus Rannamägil kuulub kandmisele 1 kuu ja 8 päeva vangistus, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Marcus Rannamägi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

1-22-6812

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata Marcus Rannamäel menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 135 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1116 eurot. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Marcus Rannamäelt riigituludesse menetluskulud summas 981 eurot, menetluskulud summas 135 eurot (määratud kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 981 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Marcus Rannamäge tasuma igakuiselt 20-daks kuupäevaks 81,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja