Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-7416

1-22-7416 Süüdistus. Marius Pehki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (Pärnu Maakohtu 24.04.2020 otsusega nr 1-18-3495 süüdi mõistetud muuhulgas KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi) 11.11.2022 kella 18.25 ajal Saaremaa vallas xxxx külas xxxx talus omavahelise konflikti käigus lükkas H.J voodile külile, seejärel haaras parema käega H.J kaela ja kõri piirkonnast ja kägistas H.J samal ajal lõi rusikas vasaku käega, menetlusega tuvastamata arv kord, kuid vähemalt ühel korral H.J pea ja näo piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega H.J füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomid ja marrastused näo piirkonnas. Seega Marius Pehk, valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks (tl 3-4). Kohtus taotles prokurör Marius Pehki süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 alusel ja tema karistamist 5 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 ja 4 alusel asendada vangistus 5 kuud (5x30 päeva) 150 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Marius Pehk kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Marius Pehki süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Marius Pehkilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha

1-22-7416 teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*654)/2= 490,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 108 eurot. Riigi kasuks Marius Pehkilt välja mõistetav menetluskulu 598,50 eurot. Marius Pehk on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.