1-22-6675
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. november 2022, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-6675 (22233000582)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Aleksander Minin
Kriminaalasi
Maksim Nikonov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Maksim Nikonov – isikukood 39702273724; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-22-6675 ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Maksim Nikonovi süüdistatakse selles, et ta 02.07.2022 kella 02.31 paiku Narvas Tallinna mnt 37 asuvas Circle K tanklas jooksis A B juurde ning hoo pealt lõi teda rusikaga näo piirkonda, misjärel A B kukkus sõiduteele pikali. Seejärel lõi Maksim Nikonov maaslamavat A B jalaga ülakeha piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Maksim Nikonov kannatanule A B füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestva tervisekahjustuse – ülalõualuu kinnine murd, verevalum vasaku ja parema silma ümbruses. Seega Maksim Nikonovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kooskõlas Maksim Nikonov, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 01.11.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Nikonovi süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 1480 eurot. Lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 14,80 eurot. KarS § 2(3)
1-22-6675 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus tasutakse ositi 10 kuu jooksul, kohustades Maksim Nikonovi tasuma alates 2022 novembrist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 148 eurot kuus. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Maksim Nikonovilt kannatanu A B kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 884,44 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A B arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. Mõista Maksim Nikonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot, kohtuarstliku ekspertiisiga (25.07.2022 ekspertiisiakt nr XXX) seotud kulu 84 eurot ning kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 194,40 eurot, s.o kokku 1259,40 eurot. Maksim Nikonov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1259,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 24.11.2022 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku protokollilises paranduses, et rahalise karistuse esimene osamakse tuleb tasuda detsembris 2022. Süüdistatav avaldas, et saab 01.11.2022 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tingimused ja kord on arusaadav. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Nikonov KarS § 121 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tsiviilhagi võttis Maksim Nikonov õigeks, seega kuulub hagi rahuldamisele. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.