Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-22-6307 KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 10 kuu pikkuse katseajaga. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 29.07.2022. a, pikendatud kuni 28.11.2022. a; kahtlustatavana kinnipidamine 28.07.2022. a. Kaitsjad

süüdistatavad ei soovinud kaitsjate osavõttu kohtumenetlusest

RESOLUTSIOON

1-22-6307

sundraha 2,5 palga alammääras – 1635 (ükstuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; kaitsjatasu summas 356,40 (kolmsada viiskümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1991,40 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 165,95 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700039156. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - kaitsjatasu 285,12 (kahesaja kaheksakümne viie euro ja kaheteist sendi) euro ulatuses.

kogutud proovid (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sergei Dementjev`it süüdistatakse selles, et tema lõi 02.06.2022 kella 00:43 paiku koputamise peale xxx ukse avanud J-V E`it rusikaga ühe korra näkku lõuapiirkonda, lükkas seejärel kannatanu korterisse sisse ning tungis ka ise J-V E`i tahte vastaselt korterisse, kus lõi J-V E`it uuesti rusikaga vastu lõuga. Mõlemad rusikalöögid näkku tekitasid J-V E`ile füüsilist valu. Peksmisega samal ajal nõudis Sergei Dementjev J-V E`ilt õigusliku aluseta 50.00 euro üleandmist hiljemalt 5ndal juunil 2022, kui kannatanul on pensionipäev ning lubades juhul, kui kannatanu pöördub politseisse, viimasel näo segi peksta, millist tervisekahjustuse tekitamise ähvardust pidas J-V E kasutatud vägivalla tõttu reaalseks. 3/6

1-22-6307 Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Dementjev toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kasutades vägivalda, s.o KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Sergei Dementjev`it selles, et tema varem väljapressimise toime pannud isikuna, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos Dmitri Pervušin`iga, lükkas 02.06.2022 kella 01:45 paiku Tallinnas xxx esmalt D Š`i ja seejärel sisenes ka ise koos Dmitri Pervušin`iga korterisse. Umbes kella 02:00 paiku lõi Sergei Dementjev nimetatud korteris kolmel korral D Š`it rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt lahtise, veritseva alahuule haava ja hematoomi vasaku silma ümber koos paistetusega. Dmitri Pervušin võttis seejärel toolil asuvate D Š`i pükste taskust ära viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia väärtusega 10.00 eurot ja rahakoti väärtusega 10.00 eurot, milles olid kannatanu nimele väljastatud, kehtivuse kaotanud isikutunnitus, samuti Ühistranspordikaart, kaupluse Maxima kliendikaart, raamatukogukaart ning 1.50 euro ulatuses mündid, misjärel lahkusid Sergei Dementjev ja Dmitri Pervušin võõra varaga korterist, tekitades D Š`ile varalist kahju kokku 21.50 eurot. Ühtlasi nõudis Sergei Dementjev lahkudes D Š`ilt õigusliku aluseta 200.00 euro üleandmist, nimetamata samas tähtaega ja mittemaksmisel kaasnevaid sanktsioone, mistõttu ei võtnud kannatanu nõuet tõsiselt. 02.06.2022 keskpäeva paiku, täpselt tuvastamata kellaajal ähvardas Sergei Dementjev XXX maja juures D Š`it politseisse pöördumise korral noaga pussitada, millist ähvardust pidas D Š samal ööl kasutatud vägivalla tõttu reaalseks. Samuti tema, varem väljapressimise ja röövimise toime pannud isikuna, sisenes 06.07.2022 kella 07:00 paiku xxx ja küsis seal N G`ilt viit eurot. Kui N G vastas, et tal ei ole raha, võttis Sergei Dementjev võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laualina alt ära 420.00 eurot sularaha ja lõi seejärel koheselt raha hõivamise takistamiseks diivanilt püsti tõusnud N G`it peaga näkku otsmikupiirkonda. Kuna kiirelt reageerinud kannatanu jõudis veidi taganeda, ei tabanud löök teda tugevalt ning füüsilist valu ei tekitanud. Politseisse pöördumise korral ähvardas Sergei Dementjev kannatanut halvimaga, millist intensiivsema vägivalla kasutamise ähvardust pidas N G kasutatud vägivalla tõttu reaalseks. Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Dementjev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, olles isikuks, kes on varem toime pannud väljapressimise ja röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Dmitri Pervušin`it süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos Sergei Dementjev`iga, sisenes viimase järel 02.06.2022 kella 01:45 paiku xxx, kuhu Sergei Dementjev lükkas kõigepealt ka D Š`i. Umbes kella 02:00 paiku lõi Sergei Dementjev nimetatud korteris kolmel korral D Š`it rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt lahtise, veritseva alahuule haava ja hematoomi vasaku silma ümber koos paistetusega. Dmitri Pervušin võttis seejärel toolil asuvate D Š`i pükste taskust ära viimasele kuuluva mobiiltelefoni Nokia väärtusega 10.00 eurot ja rahakoti väärtusega 10.00 eurot, milles olid kannatanu nimele väljastatud, kehtivuse kaotanud isikutunnitus, samuti Ühistranspordikaart, kaupluse Maxima kliendikaart, raamatukogukaart ning 1.50 euro ulatuses mündid, misjärel lahkusid Sergei Dementjev ja Dmitri Pervušin võõra varaga korterist, tekitades D Š`ile varalist kahju kokku 21.50 eurot. Ühtlasi nõudis Sergei Dementjev lahkudes D Š`ilt õigusliku aluseta 200.00 euro üleandmist, nimetamata samas tähtaega ja mittemaksmisel kaasnevaid sanktsioone, mistõttu ei võtnud kannatanu nõuet tõsiselt. 02.06.2022 keskpäeva paiku, täpselt tuvastamata kellaajal ähvardas Sergei Dementjev xxx maja juures D Š`it politseisse pöördumise korral noaga pussitada, millist ähvardust pidas D Š samal ööl kasutatud vägivalla tõttu reaalseks. 4/6

1-22-6307 Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Pervušin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Prokurör, süüdistatav Sergei Dementjev ja tema kaitsja sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat 8 kuud. KarS § 64 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Sergei Dementjevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 27.07.2022. a. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 742,80 eurot ning lisaks sundraha summas 1635 eurot. Menetluskulud kogusummas 2377,80 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Prokurör, süüdistatav Dmitri Pervušin ja tema kaitsja sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 22.12.2021. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 7 kuu 21 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 7 kuud 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Dmitri Pervušini kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 28.07.2022. a. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 356,40 eurot ning lisaks sundraha summas 1635 eurot. Menetluskulud kogusummas 1991,40 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Ülejäänud kaitsjatasu (285,12 eurot) tuleb jätta riigi kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Süüdistatavad ei soovinud kaitsjate osavõttu kohtumenetlusest. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Sergei Dementjev tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 1 ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja Dmitri Pervušin tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Samuti kuuluvad Sergei Dementjevilt ja Dmitri Pervušinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkulepetes on kajastatud kõik kriminaalasjaga kaasnenud menetluskulud. Kohus kontrollis ka menetluskulude paikapidavust ja vastavust kokkuleppes kajastatule. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks Sergei Dementjevi määratud kaitsja tasu summas 742,80 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Dmitri Pervušini puhul on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 641,52 eurot, millest kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 356,40 eurot. Kaitsjatasu summas 285,12 eurot tuleb jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme 5/6

1-22-6307 kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 1635 eurot, mis tuleb samuti süüdistatavatelt välja mõista. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus nõustub kokkuleppele lisatud õiendis märgitud ettepanekuga ka selles, et asitõendiks olevad puute- ja võrdlusproovid kuuluvad hävitamisele kui väärtusetu asjad. Kokkuleppes viidatud salvestised (DVD- ja CD-plaatidel) on aga kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.