lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-6337/8

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-6337/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
15.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
864
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-6337

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2022, Tartu

Kriminaalasja number

1-22-6337 (22278001099)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Margot Nigol

Prokurör

Priit Tõnisson

Kriminaalasi

Illar Pihlamäe süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Illar Pihlamäe, isikukood: 35805142721; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; XXX (XXX); tõkend: puudub kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 1 kehtiv väärteokaristus vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses)

Süüdistatav

Karistatus Kaitsja

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Illar Pihlamäe süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Illar Pihlamäe ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 29.07.20261-26-5497/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-3231/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.07.20261-26-5293/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.07.20261-26-5203/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.07.20261-26-2497/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 15.07.20261-25-5252/38Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
3.
KarS § 78 p 1 alusel arvestada Illar Pihlamäele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15. novembrist 2022.
4.Illar Pihlamäelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundrahast 600 eurot.
5.Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Illar Pihlamäel tasuda menetluskulud kokku 600 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 50,00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

1-22-6337 EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida 99922700038995 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-6337“.

viitenumber

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6.Määratud kaitsjale makstud tasu summas 64,80 eurot ning sundraha summas 381 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Illar Pihlamäed (Pihlamäe) süüdistatakse selles, et tema võttis, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) XXX kella 20.07 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata; 2) XXX kella 10.30 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata; 3) XXX kella 10.26 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata; 4) XXX kella 19.04 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata; 5) XXX kella 19.25 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata; 6) XXX kella 11.21 paiku XXX asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima suitsumaitselise forellimarja Häämekk 100g väärtusega 9,49 eurot ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Sellega pani Illar Pihlamäe toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Illar Pihlamäe ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

1-22-6337 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Illar Pihlamäele karistuseks mõista 2 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Illar Pihlamäe ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud on kokku 1045,80 eurot, s.o määratud kaitsja Aivar Kello poolt osutatud õigusabi tasu 64,80 eurot (tl 47-48) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Illar Pihlamäelt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast osa, s.o 600 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 381 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 64,80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Illar Pihlamäe kuulub KarS 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20261-25-7367/29Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5053/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja