Asenduskaristuse taotluse rahuldamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
15. november 2022
Kriminaalasi
nr 1-15-3741 (15284000157 )
(number ja lahend)
Tartu Maakohtu 7.05.2015 otsus R.H süüdimõistmises KarS § 121 lg 1 järgi ja karistamises rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o. 1000 eurot, mis määrati tasumisele ositi mitte vähem kui 100 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2015 juunikuust
Kohtunik
Kadi Aavik
Avalduse sisu
asenduskaristuse määramise taotlus
Avalduse esitaja
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
Esindaja
Tiina Voogla, võlamenetluse talituse võlamenetleja (e-post: [email protected])
Süüdimõistetu võlgnikuna
R.H isikukood: XXX; elukoht:xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx; e-post: [email protected]
Kohtutäitur
Jane Rumjantseva (e-post: [email protected])
tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2015 a juunikuust. Kohtuotsus jõustus 23.05.2015. Sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 14.07.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduses palub sissenõudja otsustada täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2367,22 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse kohaselt on isikul rahalise karistuse tasumata summa jääk 845,97 eurot. Nõue on vähenenud tulumaksu tagastuse arvelt 154,03 euro ulatuses. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleb sissenõudja isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg-st 1 ning KrMS § 429 lg -st 1 tulenevalt tema vahistamist. Kohtuistung 14.11.2022 Süüdimõistetu R.H kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovinud. Ta avaldas, et rahaline karistus jäi tasumata, kuna rahalised vahendid puudusid.
Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. KarS § 70 lg 1 sätestab, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud otsuse jõustumisest. R.H ei ole kogu rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ning rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtule ei ole teada rahalise karistuse mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Seega oleks rahalise karistuse asendamine iseenesest põhjendatud. Küll aga on rahalise karistuse sissenõudmine käesolevaks ajaks aegunud, kuna kohtuotsuse jõustumisest 23.05.2015 on möödunud enam kui 7 aastat. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.