lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-6966/4

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-6966/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
990
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-6966

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2022, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-6966 (21233000074)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ljubov Allikmäe

Tõlk

Inna Reinola

Kriminaalasi

Arsen Dementev süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Arsen Dementev isikukood 39201163735; XXX; elukoht XXX,; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, isik oli kinni peetud 20.01.2021

Kaitsja

Arvo Suuban

Kohtuistungi toimumise aeg

15.11.2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1.Arsen Dementev süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o 20.01.2021. Arsen Dementevi ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Arsen Dementev ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-6966

4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.11.2022.
5.Mõista Arsen Dementevilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 981 eurot ja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 183,24 eurot, kokku 1164,24 eurot.
6.Rahuldada advokaadi Arvo Suubani taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Arsen Dementevile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 49,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 41 eurot, käibemaks 8,20 eurot).
7.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses osutatud õigusabi kulu 49,20 eurot riigi kanda.
8.KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Arsen Dementev kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 1164,24 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700039062 ning selgitusse märkida „Arsen Dementev, 1-22-6966, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

SÜÜDISTUS

1.Arsen Dementevit süüdistatakse selles, et ta 20.01.2021 kella 01.00 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt alkoholi tarvitanud, lõi oma naabrinaist J U lahtise käega vastu põske ning seejärel rusikaga vastu otsmikku, misjärel J U kaotas tasakaalu ja kukkus põrandale. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Arsen Dementev kannatanule J U füüsilist valu ja kehavigastusi – lahtine haav lauba piirkonnas ja hematoom vasaku silma piirkonnas. Seega Arsen Dementevit süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1-22-6966

2.Kooskõlas Arsen Dementevi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Arsen Dementevi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2021 ehk 1 päev karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Arsen Dementev ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Arsen Dementevilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 183,24 eurot, s.o kokku 1164,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Arsen Dementev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1164,24 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtumenetluses tekkivad riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda.
3.15.11.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et Arsen Dementev tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1164,24 eurot tuleb jätta Arsen Dementevi kanda.
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Arsen Dementev KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista osaliselt välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja