1-22-6667
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2022, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-6667 (22267000516)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Marika Salmistu
Kriminaalasi
Edmond Allik süüdistuses KarS § 424 lg 2, KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluse korras Edmond Allik
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: 39206184215 Elu- või asukoht ja aadress: XXX ; viibimiskoht XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid:
Karistatus: kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 02.03.2021 aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9; § 201 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud 3 päeva arvati karistusaja hulka ja ärakandmisele jäi 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga. Katseaeg 02.03.2021 kuni 01.03.2023. Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 04.07.2022 kuni 05.07.2022
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Lk 1 / 5
1-22-6667
Lk 2 / 5
1-22-6667
Edmond Allikut süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja keda on Pärnu Maakohtu 02.03.2021 otsusega karistatud KarS § 424 Lk 3 / 5
1-22-6667 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult 03.03.2022 ajavahemikul 23.31 kuni 00.12 X maakonnas X linnas X tee juures mootorsõidukit mootorratast X registreerimismärgiga XXX , olles ise joobeseisundis (narkootiline joove klonasepaami metaboliit 7aminoklonasepaam, diasepaam, nordasepaam, kodeiin, morfiin, tetrahüdrokannabinool (THC) metaboliit THC-COOH). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 04.03.2022 uuringuakti nr 275T kohaselt tuvastati Edmond Alliku uriiniproovis klonasepaami metaboliit 7aminoklonasepaami, diasepaami, nordasepaami, kodeiini, morfiini, tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti THC-COOH, millise tarvitamisest oli tingitud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Edmond Allik rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. Seega Edmond Allik mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel juhtimiselt kõrvaldatud 03.03.2022 ja 03.05.2022) süstemaatiliselt juhtis 16.05.2022 kella 18.00 ajal X linnas X juures mootorsõidukit mootorratast X registreerimismärgiga XXX . 04.07.2022 kella 14.30 ajal Pärnumaal X vallas X külas X mnt X km-l suunaga X poole mootorsõidukit mootorratast X registreerimismärgiga XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1. Seega Edmond Allik, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendatakse 715 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat ning üldkasuliku töö tegemise ajal on Edmond Allik kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja p 7 kohustusi.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel Lk 4 / 5
1-22-6667 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Edmond Allikult riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 135 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 123 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 99 eurot, kokku 1338 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.