Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

toimepanemises KrMS § 2031 lg 1 alusel, leppimise tõttu. Edasikaebamise kord

Kannatanu võib määrusele esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse koopia saamise päevast. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu kohtunik Merle Partsi menetluses on kriminaalasi A. V., J. S. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi üldmenetluses, millises oli määratud üldmenetluse kohtuistungi toimumisaegadeks 24.05-26.05.2022.a. Kuna süüdistatav A. V. edastas enne 24.05.2022.a kohtuistungit teatise haigestumise kohta, määras kohus poolte kokkuleppel tühistada varasemalt määratud kohtuistungid ning määras uuteks kohtuistungi aegadeks 01.09-02.09 ja 08.09.2022.a. 01.09.2022.a toimunud kohtuistungil taotlesid menetluspooled (prokurör Natalia Miilvee, süüdistatavad A. V., J. S. ja nende kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar, samuti kannatanu A. P. ning kannatanu lepinguline esindaja Raul Ainla) rakendada lepitusmenetlust. Nimetatud taotlusest lähtuvalt saatis kohus 02.09.2022.a. määrusega süüdistatavad A. V.’i ja J. S.’i ning kannatanu A. P.’e lepitusmenetlusse. 27.10.2022.a. edastati kohtule Sotsiaalkindlustusameti poolt lepituse käiku kirjeldav aruanne, lepituskokkulepe. Nimetatud dokumentatsioonist nähtub, et süüdistatavad ja kannatanu on leppinud, süüdistatavad vabandasid kannatanu ees, ka tasus kumbki süüdistatav kannatanule 3000 eurot, st, et kannatanu sai süüdistatavatelt kokku 6000 eurot. 02.11.2022.a edastas prokurör Natalia Miilvee kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks. 03.11.2022.a edastas kohus menetlusosalistele e-kirja, millises palus seisukohta prokuröri taotluse osas. 03.11.2022.a edastas kannatanu A. P.e esindaja Raul Ainla kohtule e-kirja, millises märkis, et süüdistatavad ja kannatanu on leppinud, ka palus rahuldada prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, samuti märkis, et on nõus, et kohus lahendab taotluse ainuisikuliselt määrusega ilma istungit pidamata. 07.11.2022.a edastas süüdistatavate kaitsja Dmitri Školjar kohtule e-kirja, millises märkis, et süüdistatavad ja nende kaitsja paluvad prokuröri taotluse rahuldada ilma istungit pidamata. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja lähtudes prokuröri taotlusest, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Tulenevalt KrMS § 2031 lg-st 1 võib prokuratuur taotleda kriminaalmenetluse lõpetamist, kui tegu on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras ning ei esine KrMS § 2031 lg 1 p-des 1–4 sätestatud välistavaid tingimusi. KrMS § 2031 lg 2 kohaselt prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde lepitaja, prokurör, kannatanu, kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Käesoleval juhul kinnitasid

nii kannatanu esindaja Raun Ainla, kui süüdistatavate kaitsja Dmitri Školjar, et peavad võimalikuks, et kohtunik lahendab taotluse ainuisikuliselt määrusega ilma istungit pidamata. Kriminaalmenetluse esemeks on antud juhul teise astme kuritegu, mille asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kannatanu ning süüdistatavad on leppinud ja allkirjastanud lepituskokkuleppe. Seega esinevad KrMS § 2031 lg-s 1 sätestatud alused. Antud juhul ei esine ka KrMS § 2031 lg 1 p-des 1–4 sätestatut, leppimise tõttu kriminaalmenetluse lõpetamist välistavaid tingimusi. Praegusel juhul nähtub kohtule esitatud materjalidest, et lepitusmenetlus toimus süüdistatavate ja kannatanu vabal tahtel ning toimus süüdistatavate ja kannatanu leppimine. Lepituse käiku kirjeldava aruande kohaselt on kannatanu soovinud, et süüdistatavad tema ees vabandaks, samuti on kannatanu esitanud soovi, et kumbki süüdistatav tasuks talle 3000 eurot. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on eelnimetatud tingimused täidetud 24.10.2022.a. Ka on kannatanu oma allkirjaga kinnitanud, et lepitus on täidetud. KrMS § 2031 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita KrMS § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Käesoleval juhul nähtub nii lepituskokkuleppest, kui sularaha üleandmise aktist, millised on allkirjastatud nii kannatanu, süüdistatavate, kui ka lepitaja poolt, et kannatanu esitatud nõue lepituseks on täidetud 24.10.2022.a. (süüdistatavate vabandamine kannatanu ees, kummagi süüdistatava poolt 3000 euro tasumine kannatanule), mistõttu puudub käesoleva määruse resolutsioonis vajadus ka eelnimetatud nõudeid süüdistatavatele kohustuseks seada. Kuivõrd asjas puudub avalik menetlushuvi ning praegusel juhul on täidetud kõik eeldused leppimise tõttu kriminaalmenetluse lõpetamiseks, peab kohus prokuratuuri taotlust põhjendatuks ja rahuldab taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatavate A. V.’i, J. S.’i osas KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 2031 lg 1 alusel, leppimise tõttu. Kohus märgib, et KrMS § 2031 lg 5 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2031 lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohus juhindub KrMS § 145, § 2031 lg 1, 2, 3, 7, § 384, § 385 p 10.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.