Andrei Nikolajev süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
Prokurör
Kadi Ruus
Süüdistatav
Andrei Nikolajev, ik: 38904112214; elukoht: xxx, kodakondsus xxx; emakeel xxx keel, xxx; xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, 04.05.2022 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-22-2114 karistati KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi lühimenetluses tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga KarS § 74 alusel 2 aastat; katseaja algus 04.05.2022
kehtivaid väärteokaristusi 10 (karistuse täitmise info puudub) Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.06.2022; KrMS § 217 korras on kinni peetud 31.05.2022- 01.06.2022, s.o 2 päeva; Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Liis Suik. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada Andrei Nikolajev KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 04.05.2022 otsusega nr 1-22-2114 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta võrra ning mõista Andrei Nikolajevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
3.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05.202201.06.2022, s.o 2 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
4.KarS § 69 lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada Andrei Nikolajevile mõistetud ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 538 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd).
5.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
6.KarS § 69 lg 4 alusel on Andrei Nikolajevile üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud alluma elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
8.Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 7, 8 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada xxx OÜ poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Andrei Nikolajev ́ilt xxx OÜ kasuks välja 13.98 eurot, mis tasuda xxx OÜ arveldusarvele EE89 xxx Swedbankis.
9.Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Andrei Nikolajev ́ilt menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kokku 114 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 1095 eurot on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 91.25 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700036683. -2-
KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega xxx ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
10.Asitõendid: DVD videosalvestistega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
11.Asjaolud ja menetluse käik: Andrei Nikolajevit (Nikolajev) süstemaatiliselt selles, et tema isikuna, keda on 04.05.2022 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-22-2114 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 uuesti süstemaatiliselt 31.05.2022 kella 17:19 paiku xxx, asuvas xxx OÜ kaupluses ”xxx” võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa: Liköör Jägermeister 1 tk, maksumusega 3.99 eurot ja Rumm ”Cariba Blanco” 1 tk, maksumusega 9.99 eurot, peites kauba jope varrukasse, möödus kassaliinid, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kogusummas 13.98 eurot. Kaup rikutud ja ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema uuestisüstemaatiliselt 31.05.2022 kella 18:08 paiku xxx, asuvas xxx OÜ kaupluses ”xxx” võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kauba Rumm ”Caribba Blanco” 2 tk, kogumaksumusega 19.98 eurot (1 tk maksumus 9.99 eurot), peites kauba jope varrukasse, möödus kassaliinid, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Andrei Nikolajevi (Nikolajev) poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist oli ta kinnipeetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega Andrei Nikolajev pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, see on KarS §199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
12.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Andrei Nikolajev tekitas xxx OÜ-le varalise kahju 13.98 eurot. xxx OÜ volitatud esindaja A K esitas tsiviilhagi, vt käesoleva otsuse p 9.
13.Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Andrei Nikolajevi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. -3-
Vastavalt kokkulepitule suurendada KarS § 65 lg 2 alusel antud karistust eelmise 04.05.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-2114 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistuse sisse ning karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust KarS § 69 alusel asendada 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistus 538 tunni ÜKT-ga (1 päev vangistust = 1 tundi ÜKT) tähtajaga 24 kuud. ÜKT ajaks allutatud KarS § 75 alusel kontrollnõuetele ja kohustustele. KarS § 74 alusel allub selleks ajaks kriminaalhooldaja järelevalvele ning kohustub käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
14.Kohtuistungil jäi süüdistatav Andrei Nikolajev sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Andrei Nikolajevile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja riikliku õigusabiga tekkinud kulud. Menetluskulud kogusummas 1095 eurot on kokkuleppe kohaselt Andrei Nikolajevil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andrei Nikolajev süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
-4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.