Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Lk 1 / 4

1-22-6136

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Lk 2 / 4

1-22-6136

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Silver Paluojale on esitatud süüdistus selles, et tema, keda on Harju Maakohus 21.11.2017 otsusega nr 1-17-3400 karistatud KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, 18.09.2021 kella 16:00 paiku xxxxxx linnas xxxxxxx mnt xxxx magamistoas haaras käega elukaaslase GS juustest kinni, sakutas kannatanut ja tõukas ta põrandale pikali. Seejärel, kui kannatanu püsti tõusis ja olles Silver Paluojaga vastastikku, lõi Silver Paluoja oma peaga kannatanut näkku, põhjustades sellise käitumisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: osalise juuste väljalangemise, parema jalalaba hematoomi ning nina verejooksu koos parema silma ümbruse hematoomiga. Seega, olles isikuks, keda on varasemalt karistatud kehalise väärkohtlemise eest, tungides kallale oma elukaaslasele, põhjustades tahtliku kehalise väärkohtlemisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani Silver Paluoja toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeriva kehalise väärkohtlemise. Lisaks süüdistatakse Silver Paluojat selles, et tema, olles isikuks, keda on Pärnu Maakohus 02.03.2021 otsusega nr 1-21-1625 karistatud KarS § 4231 järgi selle eest, et ta juhtis 25.07.2020, 29.10.2020 ja 01.03.2021 mootorsõidukit juhtimisõigust omamata, sellele vaatamata juhtis taas 20.04.2022 kella 14:47 ajal tahtlikult Rapla linnas Tallinn-Rapla-Türi mnt 40 km-l Tallinna poolt Rapla suunas sõiduautot BMW X5 registeerimisnumbriga xxxxxx ning 12.07.2022 kella 09:23 paiku Viljandi maakonnas Viljandi linnas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 42. kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW X5 registeerimisnumbriga xxxxxx. Kirjeldatud tegevusega rikkus S.Paluoja süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1, mis sätestab, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigus ei ole peatatud. Seega pani Silver Paluoja toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavad kuriteod 20.04.2022 ja 12.07.2022, olles juhtimisõiguseta ja juhtides uuesti mootorsõidukit ajal, mil tal oli kehtiv Pärnu Maakohtu 02.03.2021 otsuse kohaselt karistus juhtimisõiguseta süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise eest. Vastavalt Silver Paluoja ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Silver Paluoja süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja KarS 4231 alusel vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista Silver Paluojale liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 12-13.07.2022, kokku 2 päeva kantuks ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Silver Paluoja 1 aasta 4 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lisakohustusena määrata, et Silver Paluoja on kohustatud: KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.

Lk 3 / 4

1-22-6136 Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel uuringuakt 895T maksumusega 123 eurot. KrMS § 180 lg 2 alusel määrata menetluskulud 1104 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt 20ndaks kuupäevaks 92 eurot. Kannatanu on andnud kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.