Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 24.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number: 1-22-5953/4
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Käskmenetlus
Kuulutamise aeg: 24.10.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 977

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-5953

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2022. a, Pärnu kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-22-5953 (21267000163)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kriminaalasi Prokurör

Virko Pedaja süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi käskmenetluses Maarja Gustavson

Süüdistatav

Virko Pedaja isikukood: 37709224238; sündinud: 22.09.1977; elukoht: XXX, X linn; tel X; e-post: X; Eesti Vabariigi kodakondsus; X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.03.2021. a. Tõkend - ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Virko Pedaja KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära (päevamääraga 10 eurot), s.o 1000 (tuhat) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.03.2021, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 (kuus) päevamäära ning lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Virko Pedaja ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-5953 KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.10.2022. a.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

3.Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile ning jõustumisel saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. Asjaolud ja menetluse käik Virko Pedajat süüdistatakse selles, et tema 09.03.2021 ajavahemikus kell 01.40 kuni 02.10 X linnas X asuvas korteris tahtlikult lõi K. V vähemalt kolmel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades K.V tervisekahjustusi – pindmise haava ninaseljal, verevalumi parema silma ümber, marrastuse alahuulel, subduraalse hematoomi. Sellise tahtliku tegevusega pani Virko Pedaja toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Virko Pedaja süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistada Virko Pedajat rahalise karistusega 100 päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Virko Pedaja poolt 09.-10.03.2021 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva ehk rahalise karistuse 6 päevamäära karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Jätta rahaline karistus KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Virko Pedaja ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus

1-22-5953 või kuni üheaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav mõjutamaks Virko Pedajat edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Virko Pedaja süü ei ole suur, kannatanule tekitatud vigastused ei olnud rasked, süüdistataval kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Virko Pedajale tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada Virko Pedajat rahalise karistusega 100 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 eurot. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on -3,2 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Virko Pedaja tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.03.2021, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära ning kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks tuleb lugeda 94 päevamäära, s.o 940 eurot. Kohus jätab mõistetud rahalise karistuse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Virko Pedaja ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu K.V tekitati tervisekahjustusi. Kannatanu ei soovinud tsiviilhagi esitada. Kriminaalasja juures asuvad 2 CD ja 1 DVD plaat, milledel on 09.03.2021. a hädaabikõne helisalvestised ja politseiametniku vormikaamera videosalvestis. Nimetatud salvestiste osas kohus eraldi otsustust ei võta, kuna need salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 1-18-5732/226, p 125; RKKKo nr 1-20-6745 p 77). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 981 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 117 eurot. Nimetatud summad tuleb Virko Pedajalt välja mõista riigituludesse ja need tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.