1-22-6275
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2022.a, Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kriminaalasja number
1-22-6275 (22267000846)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Ivars Jakovelis süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Salmistu
Süüdistatav
Ivars Jakovelis, isikukood: 37510010163; elukoht: xxx; Läti Vabariigi kodanik; emakeel: xxx, töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.
Kaitsja
vandeadvokaat Avo Pärmann kohtuistungile ei soovinud)
(süüdistatav
kaitsjat
Eve Einland-Ots Tõlk
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-22-6275
KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule või seaduslikule valdajale mootorsõiduk BMW 520 Läti Vabariigi registreerimismärgiga X, mis asub Lääne prefektuuri valduses.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ivars Jakovelist süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust [juhtimisõiguse puudumise tõttu juhtimiselt kõrvaldatud 20.03.2022 ja 28.03.2022, mille eest karistatud väärteo korras LS § 201 lg 1 ja LS § 201 lg 2 alusel 25.04.2022], juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 15.10.2022 kella 16.52 ajal xxx juures suunaga x tänava poole mootorsõidukit BMW 520 Läti Vabariigi registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 ja LS § 94 lg 1. Seega Ivars Jakovelis, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt prokuröri, Ivars Jakovelise ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele nõudis prokurör kohtus Ivars Jakovelise süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 4231 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivars Jakovelise 15.10.2022 kuni 17.10.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ivars Jakovelis ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-22-6275 Kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja Avo Pärmann kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 75.60 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud summas 75 eurot / tl 12/; - KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, mida kohus võib kiirmenetluse sätetest tuleneval vähendada kuni poole võrra, s.o 490, 50 euroni. Menetluskulud summas 641,10 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu kanda. Süüdistatav taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude 12 kuuks ajatamist. Ivars Jakovelis on kohustatud maksma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20ndaks kuupäevaks 11 kuud 54 eurot ja viimasel kuul 47, 10 eurot või kogu summa tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mootorsõiduk BMW 520 Läti Vabariigi registreerimismärgiga X (asub Lääne prefektuuri valduses) anda üle KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sõiduki omanikule või seaduslikule valdajale.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.