Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot; sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot,

s.t kokku 1159,80 eurot.

1-22-5159

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

P.C (P.C) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatliliselt toime vargusi, 26.02.2021 ajavahemikul kell 22.40 kuni 22.58 Tallinnas xxx tungis sisse A. K.le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Golf (reg-nr XXX) sõiduauto tagumise lukustamata ukse avamise teel ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised A. K.le kuuluvad esemed: - JBL flip 5 kõlarid maksumusega 120 eurot; - ehitustööriistade kohver maksumusega 50 eurot; - 4 spinningut hinnaga 15 €/tk kogumaksumusega 60 eurot; - rattapump maksumusega 15 eurot; - 2 automootori rihma maksumusega 30 €/tk, kogumaksumusega 60 eurot; - pärlmutter sinine mobiiltelefon Huawei P40 lite katkise ekraaniga maksumusega 200 eurot; - 2 katkist mobiiltelefoni (Samsung ja Huawei) maksumusega 150 €/tk, kogumaksumusega 2/4

1-22-5159 300 eurot; sinine ämber maksumusega 5 eurot; vest maksumusega 10 eurot; 2 rulli kilekotte maksumusega 5 €/tk, kogumaksumusega 10 eurot; esmaabipakk maksumusega 25 eurot; prillid, praepann, kaigas, dušitoru, ventilatsiooni rest, nuga, geel, võtmed, kilekotid, marker, salvrätid, tühi silikooniballoon, kojamees – kõik esemed maksumuseta. P.C võttis kannatanule kuuluvaid esemeid kogusummas 855 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni auto kõrval koos võetud esemetega. Esemed tagastatud kannatanule. Samuti tema, uuesti 07.06.2021 kella 14.09 paiku Tallinnas Ehitajate tee x asuvast X AS-ile kuuluvast Nurmenuku X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil huulepulga Maybelline Super Stay mattenic maksumusega 11,49 eurot, möödudes kassadest ja läbides turvaväravad, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Oma teoga tekitas P.C kannatanule kahju summas 11,49 eurot. Samuti tema, uuesti 04.09.2021 kella 21.26 paiku Tallinnas, xxx asuva K juures võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgrattaparklas pargitud ja N. P.ele kuuluva jalgratta Galaxy maksumusega 260 eurot ning sõitis sellega minema. -

Seega pani P.C oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Liisa Mölder, süüdistatav P.C ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.02.2021, 07.-08.06.2021, s.o kokku 4 päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui P.C ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 178,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1159,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista P.C-lt tsiviilhagi katteks X AS-i kasuks 11,49 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. P.C kuulub KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3/4

1-22-5159 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu X AS tsiviilhagi summas 11,49 eurot. Asitõendid: CD ja 2 DVD-d videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus /toimiku lõpus/ – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; jalgratas Galaxy, mis on hoiul ratta omaniku N. P.e käes – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule N. P.; mootorsõidukist Volkswagen Golf Golf registreerimismärgiga XXX ära võetud esemed on tagastatud omanikule A. K.le. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.