1-22-5383
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2022, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-5383 (22233000039)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Stanislav Fjodorov süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur
Süüdistatav
Stanislav Fjodorov – isikukood 37512022217; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; rahvastikuregistri järgne elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; ametlik töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-22-5383
Stanislav Fjodorovi süüdistatakse selles, et ta 13.01.2022 kella 12.00 paiku xxx korteris lõi S V vastu pead ja lükkas ta küülikupuuri otsa, millest S V sai kriimustuse laubal ja vasaku abaluu piirkonnas ning tundis füüsilist valu. Selliselt pani Stanislav Fjodorov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
Kooskõlas Stanislav Fjodorov, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 09.09.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Stanislav Fjodorov süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Stanislav Fjodorov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha 981 eurot ning kaitsjatasu 127,20 eurot, s.o kokku 1 108,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 12.10.2022 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab 09.09.2022 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis
2(3)
1-22-5383 vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Stanislav Fjodorov KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.