Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-22-5614 - määratud kaitsja tasu kohtueelses 729,40 eurot; - sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, s.t kokku 2565,40 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Stanislav Averit (Aver) süüdistatakse selles, et 20.06.2022 varahommikul kella 04:37 ja 05:03 vahelisel ajal tungis ta valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas xxx xx asuva eramu hoovi (eramuga külgnevale piirdeaiaga ümbritsetud territooriumile), kuhu ta sattus ronides üle piirdeaia, ning seejärel tungis ta lukustamata, kuid kinnises asendis olnud tehnoruumi ukse kaudu sisse nimetatud aadressil asuvasse eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles eramus elavale Xle (X) kuuluvad asjad koguväärtusega vähemalt 3650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) eurot ja nimelt: sülearvuti MacBook Pro väärtusega 2000 eurot koos arvutikotiga (seljakotiga) Tumi väärtusega 1000 eurot, mitu USB-kaablit, päikseprillid RayBan väärtusega 200 eurot, päikeseprillid Dior väärtusega 200 eurot, laadija Epico väärtusega 150 eurot, uus rahakott Bottega Veneta väärtusega 100 eurot, Eesti Vabariigi 2/4

1-22-5614 kodaniku pass X nimele, raamatupidamisdokumendid.

kaks

märkmeplokki,

visiitkaardid,

lepingud

ja

Samuti süüdistatakse Stanislav Averit selles, et 22.06.2022 kella nelja paiku hommikul tungis ta ukse kaudu valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas xxx xx asuva paarismaja korteri nr 1 panipaiga ruumi, mis paikneb maja sees ja kuhu pääseb hoovipoolsel terrassil oleva välisukse kaudu, ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil panipaiga ruumist ära nimetatud korteris elavale Yle (Y) kuuluva jalgratta Merida Silex 400S väärtusega 1625,73 eurot. Samuti võttis S. Aver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära eelnimetatud terrassil (korteri ruumidest väljas) seisnud jalgratta Scott Sub Sport (raaminumber XXXXXXXX) väärtusega 593,10 eurot, mis samuti kuulub Yle. Varastatu väärtus on kokku 2218,83 eurot (kaks tuhat kakssada kaheksateist eurot kaheksakümmend kolm senti). Samuti süüdistatakse Stanislav Averit selles, et 22.06.2022 kella viie paiku hommikul Stanislav Aver ja D. M., tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, tungisid jalgvärava kaudu valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas xxx xx asuva eramu hoovi (eramuga külgnevale piirdeaiaga ümbritsetud territooriumile) ning võtsid eelnimetatud eramu lahtiselt terassilt (mitte eramu seest) ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles eramus elava A ja tema abikaasa B ühisomandis olevad asjad koguväärtusega 838 (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot ja nimelt: musta värvi elektritõukeratas Xiaomi Mi 3 (seerianumber xxxxxxxxxxxx) väärtusega 419 eurot ja valget või helehalli värvi elektritõukeratas Xiaomi Mi 3 väärtusega 419 eurot. Samuti süüdistatakse Stanislav Averit selles, et 25.06.2022 kella 05:07 ja 05:26 vahelisel ajal tungis ta jalgvärava kaudu valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas xxx xx asuva eramu hoovi (eramuga külgnevale piirdeaiaga ümbritsetud territooriumile) ning võttis sealt hoovist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles eramus elavale Wle (W) kuuluvad asjad koguväärtusega 550 (viissada viiskümmend) eurot ja nimelt: täiskasvanute jalgratas Bianchi MTB 2004 Olympic Gold Medal väärtusega 500 eurot ja laste jalgratas Kellys väärtusega 50 eurot. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Stanislav Aver toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Stanislav Aver ja tema kaitsja Siim Mõistlik sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Kohtus nõuab prokurör süüdistatava Stanislav Averi karistamist alljärgnevalt. Süüdi tunnistada Stanislav Aver KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus, s.o 1 (ühe) aastase 3 (kolme) kuulise vangistus Harju Maakohtu 17.05.2019 otsuse järgi kriminaalasjas nr 1-19-3360 Stanislav Averile mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista Stanislav Averile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Stanislav Averi kinnipidamise päeva, s.o 15.08.2022. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama alljärgnevad kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p-s 3 ettenähtud ekspertiisikulud, s.o ekspertiisiaktis 30.03.2021 nr 22E-GE0548 kajastatud DNA-ekspertiisi maksumuse osa summas 855 eurot. Ülejäänud osas ehk summas 1710 eurot tuleb DNA-ekspertiisi maksumus jätta riigi kanda; KrMS § 175 lg 1 p 4 ettenähtud menetluskulud, s.o määratud kaitsjale kohtueelses menetluses enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist määratud tasu summas 632,20 eurot millele lisandub tasu, mis võidakse määrata kaitsjale kohtueelses menetluses 3/4

1-22-5614 (kriminaaltoimiku täiendavate materjalidega tutvumise, kriminaaltoimiku täiendavate materjalide kahtlustatavale tutvustamise, kokkuleppemenetluse läbirääkimiste eest ja kaitsja muude võimalike toimingute eest) ning kohtumenetluses (kohtuistungil osalemise eest). KrMS § 175 lg 1 p 9 ettenähtud menetluskulu, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suuruseks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.t 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (koostoimes KrMS § 245 lg 1 p-ga 12) määrata, et riigi kanda jäävad järgmised ekspertiisikulud kogusummas 1767 eurot: 1710 eurot DNA-ekspertiisi aktis 30.03.2021 nr 22E-GE0548 kajastatud ekspertiisi maksumusest ja DNA-ekspertiisi aktis 28.07.2022 nr 22E-GE0603 kajastatud ekspertiisi maksumus 57 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Stanislav Aver kuulub KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 21.06.2022 sündmuskoha vaatlusel aadressil Kalamehe tee 3, Tallinn leitud ja kaasa võetud „plastik detail“, mis asub Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 02.09.2022 nr 22ATH19182)hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi; 15.08.2022 Stanislav Averi kinnipidamise käigus äravõetud ja vaadeldud mobiiltelefonis Samsung Galaxy A12 olevast teabest tehtud koopia (koopiafail) nimega „S.Aver-Pakend1Samsung_GalaxyA12(SM-A125F).ufdr“, mis hoitakse salvestatuna politsei andmekandjal, s.o PPA teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlas- hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel (kustutada). Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.