Kriminaalasi nr 1-22-4987
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1 – 22-4987
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
Ragnar Kadariku süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Anastasia Senetskaja
Süüdistatav
Ragnar Kadarik; isikukood: 39308240305; kodakondsus: xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx, arvel xxxx; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Süüdi tunnistada Ragnar Kadarik KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistada teda vangistusega 4 kuud. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud karistust, s.o 4 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ragnar Kadarik ei pane 1 (ühe) – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.09.2022.a. Asitõend: 1 CD-plaat turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi: •
VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu J OÜ tsiviilhagi ning mõista Ragnar Kadarikult kannatanu J OÜ kasuks välja tsiviilhagi summas 45 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda J OÜ arveldusarvele nr xxxx.
Menetluskulud:
Välja mõista Ragnar Kadarikult KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 eurot – jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Ragnar Kadarik on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tungis 14.08.2021.a kella 18.05 ajal aadressil xxxx asuvasse ja J OÜ-le kuuluvasse laohoonesse, kasutades uksekaarti, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J OÜ-le kuuluvast kassast sularaha summas 315 eurot ja mobiiltelefoni Cat maksumusega 180 eurot. Seega pani Ragnar Kadarik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245 alusel 22.08.2022.a süüdistatav Ragnar Kadarik, kaitsja Kersti Põld ning abiprokurör Anastasia Senetskaja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Ragnar Kadariku süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 kuud, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Ragnar Kadarik ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus, milleks on sundraha summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et Ragnar Kadarik võib menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 eurot palub prokurör jätta riigi kanda.
Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ragnar Kadarik süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.