1-22-5547/8 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Denis Radajev, olles varem Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi varguse toimepanemise eest, omastas ebaseaduslikult 22.04.2022 kella 12.30 ajal Haapsalu linnas xxx asuva xxx kauplusest või kaupluse vahetuslähedusest leitud K S’ile kuuluva ja viimase poolt sinna unustatud või kaotatud mobiiltelefoni Samsung S21 5G väärtusega 750 eurot, võttis ja lasi viia H P’il mobiiltelefoni OÜ Luutar pandimajja, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks, põhjustades kannatanu K S’ile varalise kahju kokku 750 eurot. Sellise tegevusega pani Denis Radajev toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o omastamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Peale selle Denis Radajev, olles varem Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, 11.06.2022 kella 19.40 ajal Lääne maakonnas xxx tungis omavahelise tüli käigus kallale oma xxx A R’ile, kes juhtis samal ajal mootorsõidukit – sõiduautot Jaguar registreerimismärgiga XXX, tirides kannatanut juustest, mille tagajärjel A R sõitis sõiduautoga teelt välja kraavi. Oma tahtliku tegevusega tekitas Denis Radajev kannatanule A R’ile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Denis Radajev toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6, 43/. Kohtus nõudis prokurör süüdi tunnistada Denis Radajev KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud; süüdi tunnistada Denis Radajev KarS § 121 lg 2 p 2,3

1-22-5547 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 8 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 09.06.2020 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-20-3075 mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuu 11 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 3 kuud 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.06.2022, s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta 3 kuud 9 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Denis Radajevi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend puudub. Denis Radajev peeti kahtlustatavana kinni 11-12.06.2022 /tl 57-59/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Denis Radajevilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (654 eurot × 1,5). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaadile P.Rajavere D.Radajevi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 146,40 eurot. D.Radajevilt välja mõista menetluskulu 1127,40 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik