Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Vladislav Epelbaum, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 20.06.2021 ajavahemikul kell 00.30 – 10.30, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sisse aadressil Xxxx asuvasse ning M OÜ-le kuuluvasse Xxxx kohviku ruumidesse, kust võttis koos eelmärgitud isikuga järgmised M OÜ-le kuuluvad esemed: 6 pudelit veini Wild Shore Sauvignon Blanc 12,5% 0,75L maksumusega 7,20 eurot ühe pudeli eest, kokku maksumusega 43,20 eurot, 2 pudelit Aperol 11% 1L maksumusega 15,20 eurot ühe pudeli eest, kokku maksumusega 30,40 eurot, 12 pudelit veini Abavas Rhubarb Sparkling Wine Brut 12% 0,75L maksumusega 9,46 eurot ühe pudeli eest, kokku maksumusega 113,52 eurot, 1 pudel viskit Jack Daniels Whiskey 40% 1L maksumusega 27,90 eurot, 2 pudelit viina Moe Viin 1886 40% 0,7L maksumusega 9,88 eurot ühe pudeli eest, kokku maksumusega 19,76 eurot, üks pudel Tequila Sierra 1L maksumusega 25,99 eurot, kaks pudelit Bols liquer Strawberry 0,5L maksumusega 10 eurot ühe pudeli eest, kokku maksumusega 20 eurot, üks pudel Bols liquer Blue Curacao 0,5L maksumusega 10 eurot, üks pudel Jameson 1L maksumusega 26,99 eurot, üks pudel Befeather gin 1L maksumusega 24,99 eurot, kõlar maksumusega 30 eurot, sularaha kassast summas 210,10 eurot, tahvelarvuti Ipad xxxx maksumusega 400 eurot ja kaks tahvelarvutit Lenovo maksumusega 500 eurot tükk, kokku maksumusega 1000 eurot, kokku M OÜ-le kuuluvat vara kogumaksumusega 1982,85 eurot. Lisaks sellele võtsid Vladislav Epelbaum ja eelmärgitud tuvastamata isik K. G.le kuuluva tahvelarvuti Huawei xxxx maksumusega 500 eurot, R. A.ile kuuluva mobiiltelefoni Huawei maksumusega 50 eurot ning B OÜ-le kuuluvad tööriistad kogumaksumusega 1260 eurot: ketassaag maksumusega 180 eurot koos akuga maksumusega 60 eurot, seega kogumaksumusega 240 eurot, ketassaag maksumusega 220 eurot koos akuga maksumusega 60 eurot, seega kogumaksumusega 280 eurot, kaks akutrelli Makita maksumusega 240 eurot ühe trelli eest koos kahe akuga maksumusega 60 eurot iga aku eest, seega kogumaksumusega 600 eurot, ketassaag Bosh maksumusega 140 eurot. Kokku varastatu väärtus 3 792,85 eurot. Seega Vladislav Epelbaum varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Vladislav Epelbaum ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Vladislav Epelbaum kuulub KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, süüdistatav on need omaks võtnud ning need tuleb kannatanute kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes ettenähtud korras ja ulatuses. Kohus nõustub ka kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.