1-22-3943
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.09.2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-3943 (22231500675)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Karol Tamme süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Anna-Maria Rahamägi
Süüdistatav KAROL TAMM – isikukood: 39301226010; elukoht: xxx; xxx kodanik, emakeel on xxx keel; xxxharidusega; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.02.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 424 järgi vangistusega 1 aasta 28 päeva, millest 8 kuud 4 päeva pöörati sama kohtu 10.09.2019 määrusega täitmisele (karistus kantud); tõkendit ei kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Karol Tamm, viibides 24.02.2022 Tallinnas aadressil xxx korteris nr x võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil K S (S ) kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A52s 5G 128GB (IMEI-kood xxx) maksumusega 349 eurot. Seega pani Karol Tamm oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 5-kuulise vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele 1 aasta 4 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks mõistetakse Karol Tammelt välja kahjuhüvitis K S kasuks 349 eurot ning süüdistatav tasuma igakuiselt 12 jooksul võrdsetes osades sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 81,60 (49,20 + 32,40) eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Karol Tamm talle
inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitised ja menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.