Kriminaalasi 1-22-3971
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. september 2022.a. Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-3971 (22231700461)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Sekretär
Julia Senkevitš
Tõlk
Ingrid Oja
Kriminaalasi
Vadims Prohorovs süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
Prokurör
Kadi Ruus
Süüdistatav
Vadims Prohorovs ik: 39406080133, kannab karistust XXX; kodakondsus: Läti Vabariik; emakeel vene keel; xxxharidusega; xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi kaks, viimati karistati Harju Maakohtu 02.03.2022 otsusega nr 1-22-1344 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud, mida vähendati KarS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus ning karistusaja hulka arvestati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, lõplik karistus 2 aastat 3 kuud ja 13 päeva vangistust mille kandmist arvestati alates 28.02.2022. Tõkend – ei kohaldatud, kannab karistust 1-22-1344 alusel.
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Merike Allikmäe. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
-2-
Asitõendid:
1 DVD turvakaamerate videosalvestusega XXX kauplusest - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juurde. Makita DDF481Z akutrellide kaks tühja pappkarpi ja kaks metallkäepidet, mis asuvad paberkotti pakendatult PP asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6 - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Asjaolud ja menetluse käik:
Vadims Prohorovsit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja keda on 19.10.2021 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (teod 13.07.-17.08.2021), uuesti 09.02.2022 kella 15.29 paiku Tallinnas Paldiski mnt 108a asuvast XXX ASle kuuluvast XXX kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks akutrelli 18V DDF481Z MAKITA maksumusega 279 eurot/tükk, kaupa kogumaksumusega 558 eurot, möödus kassaliinist ja turvaväravatest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas XXX ASle varalist kahju summas 558 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega Vadims Prohorovs isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Karistuse liik ja määr:
Süüdistatav Vadims Prohorovs, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe järgnevalt: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vadims Prohorovsi karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus lugedes Vadims Prohorovsile mõistetud karistus (vangistus 6 kuud) kaetuks eelmise, Harju Maakohtu 02.03.2022 otsusega nr 1-221344 mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat, 3 kuud ja 13 päeva karistusaja algusega 28.02.2022 (kokkuleppe sõlmimise hetkel ärakandamata karistus vangistus 1 aasta 11 kuud ja 13 päeva). Süüdistatav Vadims Prohorovs oli kokkuleppes nõus tsiviilhagi (kogusummas 558 eurot) -3-
väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.
Kohtuistungil jäi süüdistatav Vadims Prohorovs sõlmitud kokkuleppe juurde.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale Vadims Prohorovsile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud määratud kaitsja tasu, samuti on süüdistatav Vadims Prohorovs kohustatud tasuma tsiviilhagi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Vadims Prohorovs on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vadims Prohorovs süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
-4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.