1-22-4427/5 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

4.Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokuratuurile ning kohtuotsuse jõustumisel teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. Asjaolud ja menetluse käik Sergii Dziumi süüdistatakse selles, et tema 28.06.2021 kella 21:41 paiku X linnas X tn 29-32 korteri köögis lõi D. K rusikaga neljal korral ja kastruliga kahel korral pea piirkonda, seejärel järgnes D. K ile magamistuppa, kus lõi voodis pikali olevat D. K rusikatega korduvalt pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninaluude ja alalõualuu vasakpoolse põntjätke nihkega murrud, ämblikuvõrkkelmealune verevalum paremal kiiru piirkonnas, põrutushaav vasakul pool kiiru piirkonnas ning kaks põrutushaava vasakul pool otsmiku piirkonnas, millised tervisekahjustused kestavad vähemalt neli nädalat, kuid ei ületa nelja kuud. Sellise tahtliku tegevusega pani Sergii Dzium toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervist kahjustava ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustusi, mis kestavad vähemalt neli nädalat. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Sergii Dzium süüdi KarS § 121 lg 1 järgi. Kohus leiab, et tegemist on prokuröri kirjaveaga ja tegelikult palub prokurör süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, kuna nii süüdistatava andmetes, kuriteo asjaoludes kui ka süüdistuses on viidatud KarS § 121 lg-le 2 ple 1. Prokurör teeb ettepaneku mõista Sergii Dziumile rahaline karistus 200 päevamäära (üks päevamäär 10 eurot), s.o 2000 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Sergii Dzium ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

1-22-4427 kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kuigi Sergii Dziumi tekitas kannatanule oma tegevusega tervisekahjustused, mis kestavad vähemalt neli nädalat, arvestab kohus Sergei Dziumi süü suuruse hindamisel ka kannatanu enda provotseerivat käitumist. Süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Samuti puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Kohus leiab, et Sergii Dziumile tuleb määrata rahaline karistus veidi alla sanktsiooni keskmist määra. Rahaline karistus on piisav mõjutamaks Sergii Dziumi edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Prokurör on teinud ettepaneku karistada Sergii Dziumi rahalise karistusega 200 päevamäära. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 eurot. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on -3,2 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Kannatanule D. K tekitati füüsilist valu ja tervisekahjustus. Kannatanu esitas tsiviilhagi ja taotleb Sergii Dziumilt õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamist summas 35 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 eurot, kokku 535 eurot. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Sergii Dziumilt välja kannatanu D. K kasuks 535 eurot. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 981 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi nr XXX tegemise kulu 84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Nimetatud summad tuleb Sergii Dziumilt välja mõista riigituludesse ja need tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.