Liiklussüüteod

KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel määrata E. le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1-22-4844 tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 sundraha vähendatult summas 581 eurot, tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 373,20 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 3 riiklikul ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega seotud kulud summas 123 eurot, kokku 1077,20 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades E.H tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 28. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 90 eurot ning viimasel kuul 87,20 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700027595. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kohus selgitab, et antud vabatahtliku tasumise tähtajast mittekinnipidamisel esitatakse nõue täitemenetlusse ja sellisel juhul isikule lisanduvad täitemenetluskulud ja kohtutäituri tasud

1-22-4844

1-22-4844 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada X Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

E.H (E.H) süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, keda on väärteokorras kahel korral 28.09.2020 KarS § 218 alusel varguse toimepanemise eest karistatud (süütegude toimepanemise aeg 14.08.2020 ja 04.09.2020), võttis 05.09.2020 kella 15:26 ajal X linnas X tn 8/10 asuva R-le kuuluva X kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: - juhtmevabad kõrvaklapid väärtusega 39,99 eurot; - kulmu/habemegeeli Rimmel väärtusega 9,75 eurot, ning väljus kauplusest, jättes toodete eest tahtlikult tasumata. Süüdistatav tekitas oma tahtliku tegevusega R-le varalise kahju summas 49,74 eurot. Samuti tema, uuesti 31.03.2021 kella 13:49 ajal X linnas X tn 8 asuva O kuuluva X X tanklas tankis tankuris nr 5 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kanistrisse 5,42 liitrit mootorikütust bensiin 95 koguväärtusega 7,53 eurot ning lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, millega tekitas O varalise kahju summas 7,53 eurot. Samuti tema, uuesti 31.03.2021 kella 16:06 ajal X linnas X mnt 233 asuva C-le kuuluva X X mnt teenindusjaamas tankis tankuris nr 6 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidukisse O.Z riikliku registreerimismärgiga XXX 24,31 liitrit mootorikütust diisel miles koguväärtusega 30,12 eurot ning lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata. Süüdistatav tekitas C-le varalise kahju summas 30,12 eurot. Samuti tema, uuesti 25.04.2021 kella 19:01 ajal X linnas X tn 18 asuva R-le kuuluvast X X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,7l pudeli konjakit Hennessy väärtusega 37,99 eurot. Süüdistatav pani pudeli oma käekotti ja möödus iseteeninduskassade ala kaudu müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi E.H tahtest mitte olenevatel põhjustel lõpuni viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup kauplusele tagastatud müügikõlbulikuna. Samuti tema, uuesti 02.02.2022 kella 18:55 ajal X linnas X tn 42 asuva S-le kuuluva X kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: - üks Varrega Roos Fiorire väärtusega 9,99 eurot; - ühe karbi Kunstküüned väärtusega 3,99 eurot; - ehted OiOi väärtusega 19,99 eurot; - ehted OiOi väärtusega 15,99 eurot; - paberkoti väärtusega 0,20 eurot, ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Süüdistatav tekitas S-le varalise kahju summas 50,16 eurot. Lk 5 / 9

1-22-4844

Samuti tema, uuesti 09.02.2022 kella 17:01 ajal X linna, X mnt 131 asuva M-le kuuluva kaupluse X M müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: - Roos potis väärtusega 2,99 eurot; - Juhtmevaba kõlar WR-sk490B väärtusega 19,99 eurot; - Kohver väärtusega 70,00 eurot; - Naiste käekott Seven Lemon väärtusega 19,00 eurot; - Naiste spordipüksid Seven Lemon väärtusega 9,00 eurot; - Kunstripsmed Depend väärtusega 5,29 eurot; - Naiste jope Seven Lemon väärtusega 29,99 eurot. Süüdistatav väljus nimetatud kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kaupade eest tahtlikult tasumata, tekitades M-le varalise kahju summas 156,26 eurot. Samuti tema, uuesti 10.02.2022 kella 14:11 ajal X linnas X tn 7 asuva H OÜ-le kuuluva X Keskuse H kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Naiste spordijaki väärtusega 39,99 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes toote eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi lõpule viimata isiku tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti kaupluse juhataja poolt kinni. Kaup kauplusele tagastatud müügikõlbulikuna. Samuti tema, olles ühises grupis koos J.K’ga, 01.03.2022 kella 18:47 ajal X linnas X tn 12 asuva R-le kuuluva X müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: - Hiirte juust viilutatud väärtusega 4,19 eurot; - Kodusai Fazer väärtusega 0,79 eurot; - Hapukoor Valio 500g väärtusega 1,22 eurot; - Või Basic 180g väärtusega 1,39 eurot; - Sulatatud juust Chedar 200g väärtusega 1,99 eurot; - jõhvikate ja pähklite segu väärtusega 10,99 eurot; - J.K poolt riiulist võetud ning E.H ’le üle antud pudel Ekstra neitsi oliivõli Borges väärtusega 7,59 eurot. E.H väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud toodete eest kassaliinis tahtlikult tasumata, tekitades R-le varalise kahju summas 28,16 eurot. Samuti tema, uuesti 02.03.2022 kella 11:57 ajal X linnas X tn 12 asuva R-le kuuluva X müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: - Karpkala 1 kg väärtusega 8,99 eurot; - Lõhefilee 1,6 kg väärtusega 27,18 eurot. Süüdistatav väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud toodete eest kassaliinis tahtlikult tasumata, millega tekitas R-le varalise kahju summas 36,17 eurot. Samuti tema, uuesti 26.03.2022 kella 09:00 ajal X linnas X mnt 131 asuva M-le kuuluva kaupluse X M müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Juhtmevaba kõlari W väärtusega 13,99 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist kassaliinis kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas M-le varalise kahju summas 13,99 eurot. Samuti tema, uuesti 21.04.2022.a kella 17:41 ajal X linnas X tn 42 asuva S-le kuuluva X kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: - Kunstküüned väärtusega 13,99 eurot; - Kunstripsmed väärtusega 7,49 eurot; - kaks pakki Püsivärv Intensive väärtusega 4,49 eurot/tk, koguväärtusega 8,98 eurot; Lk 6 / 9

1-22-4844 - Kõlarid T väärtusega 8,49 eurot; - paberkoti väärtusega 0,79 eurot. Süüdistatav väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kauba eest koguväärtuses 39,74 eurot tasumata, kuid tegu jäi E.H tahtest mitte olenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Tooted Kunstküüned väärtusega 13,99 eurot ja Paberkott väärtusega 0,79 eurot kauplusele tagastatud rikkumata ja müügikõlbulikuna. Tooted Kunstripsmed väärtusega 7,49 eurot, kaks pakki Püsivärv Intensive koguväärtusega 8,98 eurot ja Kõlarid T väärtusega 8,49 eurot kauplusele tagastatud rikutud kujul ja müügikõlbmatuna. Samuti tema, uuesti 21.04.2022 kella 14:38 ajal X linnas X tn 16 asuva FIE-le L.M kuuluva kaupluse X müügisaali proovikabiinis, võttis ühises grupis koos J.Kga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riideeseme punast värvi pontšo maksumusega 55,00 eurot. Süüdistatav väljus koos J.Kga kauplusest, jättes toote eest tahtlikult tasumata, tekitades FIE-le L.M varalise kahju summas 55,00 eurot. Samuti tema, uuesti 05.05.2022 kella 20:03 ajal X linnas X tn 18 asuva I kuuluva X kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Laste parkimismaja Police maksumusega 17,95 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes toote eest kassas tahtlikult tasumata, tekitades I varalise kahju summas 17,95 eurot. Samuti tema, uuesti 20.05.2022 kella 14:03 ajal X linnas X tn 18 asuva I kuuluva X kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil toote Laste kohver ratastega Viiking Wickie maksumusega 19,95 eurot ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes toote eest kassas tahtlikult tasumata, tekitades I varalise kahju summas 19,95 eurot. Samuti tema, uuesti 03.07.2022 kella 10:23 ajal X linnas X tn 42 asuva S-le kuuluva X kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: - ühe komplekti Kiss kunstripsmeid maksumusega 7,49 eurot; - ühe komplekti Kiss Fantasy kunstküüned maksumusega 13,99 eurot; - ühe pudeli šampooni L’Oreal Color maksumusega 3,99 eurot. Süüdistatav väljus nimetatud kaubaga kaupluse müügisaalist kassaliini kaudu, jättes toodete eest kogumaksumusega 25,47 eurot tahtlikult tasumata. Tegu jäi isiku tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup kauplusele tagastatud rikkumata kujul. Seega pani E.H oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja isikute grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse E.H selles, et tema juhtis 01.04.2021 kella 01:05 ajal X linnas X tn ja X tn ristmiku juures narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis ja ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata sõiduautot O.Z riikliku registreerimismärgiga XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 13.04.2021 uuringuakti nr XXX kohaselt leiti E.H ’lt 01.04.2021 kell 03:25 võetud uriinist narkootilist ja psühhotroopset ainet amfetamiin, metadoon, metamfetamiin, mirtasapiin, tstalopraam, kvetiapiini metaboliidid, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), nordasepaam ning 21.04.2021 uuringuakti Lisa 2 / XXX kohaselt esines E.H narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Sellega rikkus E.H liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Lk 7 / 9

1-22-4844

§

.

Seega pani E.H oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel kõrvaldatud 27.03.2021 ja 01.04.2021 mootorsõiduki juhtimiselt, juhtis uuesti tahtlikult 02.04.2021 kell 07:30 ajal X linnas X tn 12 suunaga X tn 16 poole sõiduautot O.Z registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. E.H rikkus oma tegevusega liiklusseaduse § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt

Seega pani E.H oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagidega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust, mille hulka arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistusest kuulub KarS § 74 lg-te 1-3 alusel kohe ärakandmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud osa vangistusest jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Kohtuistungil kohus arutas prokuröriga Tallinna Ringkonnakohtu praktikat, mis oleks süüdistatavale soodsam, kuivõrd nõutakse, et šokivangistuse osast tuleb kohe kõik eelvangistuspäevad maha arvata. Prokurör toetas mõtet isikule soodsama otsuse tegemisel, s.t. koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa oleks lühem.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja Lk 8 / 9

1-22-4844 kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 19-20 ja 235-237; I kd tl 51-53; I kd tl 75-77 ja 79; I kd tl 141-142; I kd tl 187-189 ja 260-262; II kd tl 53; II kd tl 8081). Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb E.H-lt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest vähendatult summas 581 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 373,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega seotud kulud summas 123 eurot, kokku 1077,20 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohe kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, kui viimati nimetatud asjaolu saabub enne kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid pakendites 1-14 tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Pakendis nr 15 olev kõlarikomplekt, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kannatanute esitatud tsiviilhagid kuuluvad kogu ulatuses rahuldamisele ning E.H-lt väljamõistmisele. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele, Tallinna Vanglale ja jõustumisel Lääne prefektuurile hävitamisele kuuluva asitõendi osas. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Lk 9 / 9

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.