lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-5496/25

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-5496/25
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1118
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-5496/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja27.08.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

15. august 2022

Kriminaalasja number

1-21-5496

Kohtukoosseis

Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 8. juuni 2022. a määrus süüdimõistetu Aleksandr Filimonovile Tartu Maakohtu 27. augusti 2021. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Aleksandr Filimonovi isikukood 37205262727) määruskaebus

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

(Filimonov;

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 8. juuni 2022. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohus karistas Aleksandr Filimonovit 27.08.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 121-5496 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega, mille hulka luges eelvangistuses viibitud aja, s.o 2 päeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust tingimisi KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga. Maakohus määras Aleksandr Filimonovile lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele veel KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustused. Kohtuotsus jõustus 14.09.2021.
2.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 18.05.2022 erakorralise ettekande. Kriminaalhooldaja taotles Aleksandr Filimonovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna viimane rikkus registreerimiskohustust ning on hoidunud kõrvale kriminaalhooldusest.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 29.07.20261-26-5497/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-3231/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.07.20261-26-5293/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.07.20261-26-5203/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.07.20261-26-2497/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 15.07.20261-25-5252/38Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Maakohtu määrus

3.Tartu Maakohus rahuldas 08.06.2022. a määrusega erakorralise ettekande ja pööras Aleksandr Filimonovile Tartu Maakohtu 27.08.2021. a otsusega mõistetud karistuse 2 kuud 28 päeva vangistust täitmisele.
3.1.Maakohus leidis, et Aleksandr Filimonov on asunud kriminaalhooldusametnikku vältima ning esitanud valeandmeid Covid-testide tulemuste ja oma tervisliku seisundi kohta. Alates 2022. a jaanuarist ei ole sisuliselt olnud võimalik kriminaalhooldust läbi viia. Samuti ei ole Aleksandr Filimonov esitanud oma tervisliku seisundi kohta ehtsaid arstitõendeid, mis tõendaks, et ta ei saanud registreerimistele ilmuda terviserikke tõttu. Ka kohtukutsetele on ta korduvalt vastanud, et puudub perekondlikel põhjustel ning ei saa kohtusse tulla. Eelnevast nähtus maakohtu hinnangul selgelt, et Aleksandr Filimonov hoiab kriminaalhooldusest kõrvale ja ei allu kriminaaltäitemenetlusele. Samuti on tema suhtes alustatud kriminaalmenetlust tervislikku seisundit tõendavate dokumentide võltsimises. Määruskaebus
4.Tartu Maakohtu 08.06.2022. a määruse peale esitas määruskaebuse Aleksandr Filimonov, kes ei ole nõus maakohtu otsustusega ning palub, et kohus pikendaks katseaega või määraks üldkasuliku töö. Ta tunnistab kõiki väiteid ja oma süüd, samuti kahetseb sügavalt. Pereolude ja abielustressi tõttu ei osanud ta adekvaatselt hinnata üleastumise tagajärgi. Ta kohustub täitma kõiki kriminaalhooldusametniku nõudeid, tasuma kohtukulud ja trahvid, käima tööl, tahab kasvatada last ja hoolitseda ema eest. Tal on alaline elukoht, ülalpeetav alaealine laps ja eakas haige ema. Ta ei ole üle aasta alkoholi joonud ning tulevikus on tal potentsiaalselt kaks töökohta, kellega on tööleping olemas. Palub, et kohus usuks tema lubadusi ja nende täitmist.
5.Ringkonnakohus võttis 25.07.2022. a määrusega määruskaebuse menetlusse ning andis menetlusosalistele aega kuni 01.08.2022 seisukohtade ja taotluste esitamiseks. Menetlusosalised ei ole täiendavaid seisukohti esitanud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
6.Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuses esitatu alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale Aleksandr Filimonovile Tartu Maakohtu 27.08.2021. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises.
7.Kriminaalasja materjalidest, s.o erakorralisest ettekandest ja selle lisadest ning maakohtus toimunud kohtuistungi protokollist, on näha, et Aleksandr Filimonov on alates 2022. a jaanuarikuust hoidunud kriminaalhooldusest kõrvale, jättes täitmata registreerimiskohustuse ning esitanud kriminaalhooldajale korduvalt võltsitud tõendeid selle kohta, et ta on covidpositiivne. Aleksandr Filimonov tunnistas kohtuistungil, et tõendid on võltsitud (sõber tegi talle), mida mh kinnitavad ka tema perearsti poolt saadetud haigusloo väljavõte (tl 62) ja 2021/2022 aastate SARS koroonaviirus 2 RNA proovide vastuste väljavõtted (tl 61 ja 63). Kohtuistungil väitis süüdimõistetu, et bronhoskoopia tehti talle ka tegelikult, kuid sellekohast tõendit ei ole ta ei kriminaalhooldajale ega ka kohtule esitanud. Sellise käitumise põhjusena tõi Aleksandr Filimonov välja asjaolu, et alguses oli ta haige, siis hakkasid perekondlikud probleemid ja depressioon, hiljem häbitunne.
8.Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus sarnaselt makohtuga, et Aleksandr Filimonov on hoidunud tahtlikult kriminaalhooldusest kõrvale ja jätnud tahtlikult ilmumata registreerimisele
12.01.ja 28.02.2022. Ükski eelviidatud põhjusest ei vabanda süüdimõistetu sellist käitumist. Ringkonnakohtu hinnangul oli Aleksandr Filimonov teadlik, mida tähendab kriminaalhooldus ja kuidas selle käigus käituda tuleb. Seda enam, et kuni 2021. aasta lõpuni suutis ta kriminaalhooldusnõudeid korrektselt täita.
9.Ka leiab ringkonnakohus, et maakohus on õigestatult pööranud Aleksandr Filimonovile tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele. Aleksandr Filimonovi rikkumised on rasked, ta on ära kasutanud kriminaalhooldaja usaldust ning esitanud ebaõigeid tõendeid selleks, et mitte täita tingimisi kanda jäetud vangistusega kaasnevaid nõudeid. Rikkumisi ei vabanda ei süü tunnistamine ega ka kahetsemine, pigem on see kantud soovist pääseda vangistuse täitmisele pööramisest. Aleksandr Filimonovi väited enda kehva tervisliku seisundi kohta on jäänud siiani paljasõnaliseks. Ainuüksi Aleksandr Filimonovi sõnadest ja lubadustest ei piisa järelduseks, et edasine katseaeg kulgeb probleemideta. Kõigi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuste täitmine on kohustuslik, seda ei saa teha valikuliselt oma soovide järgi. Ainult nii on võimalik karistus lõpuni ära kanda vabaduses. Aleksandr Filimonovi puhul see kahjuks nii ei ole. Ta on küll suutnud hoiduda uute kuritegude toimepanemisest, kuid mitme kuu vältel kriminaalhooldusest kõrvalehoidumine ei võimalda lugeda katseaega õnnestunuks.
10.Kuigi Aleksandr Filimonovi sõnul on tal olemas kaks potentsiaalset töökohta ja alaline elukoht ning ta peab ülal pidama alaealist last, samuti on tal eakas haige ema, ei tingi need asjaolud määruskaebuse rahuldamist. Hoides mitme kuu vältel kriminaalhoolduset kõrvale, pidi Aleksandr Filimonov mõistma, millised tagajärjed sellel on, sealhulgas ka tema lähedastele. Ükski Aleksandr Filimonovi tegu ei ole siiani andnud põhjust tema väiteid usaldada. Lisaks ei ole väheoluline, et ka kohtuistungile jättis ta ilmumata, kuid väidetavate põhjuste kohta ta tõendeid ei esitanud.
11.Ringkonnakohus ei näe samuti võimalust katseaega pikendada või määrata muid kohustusi, kuivõrd Aleksandr Filimonovi käitumine on kriminaalhoolduse teostamise teinud ca 5 kuu jooksul täiesti võimatuks. Katseaja pikendamine oleks võimalik vaid siis, kui oleks alust arvata, et süüdimõistetu tahab ja suudab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi korrektselt täita. Aleksandr Filimonovi puhul seda eeldada ei saa. Arvestades rikkumisi, ei ole põhjust ka arvata, et mõni muu meede aitaks süüdimõistetul edaspidi kriminaalhooldusele alluda. Pigem on tõenäoline, et katseaja jätkumise korral leiaks Aleksandr Filimonov arvukalt uusi vabandusi, miks ei saa ta taaskord nõudeid täita.
12.Mis puudutab vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, siis ka seda ei pea ringkonnakohus Aleksandr Filimonovi puhul võimalikuks. Üldkasuliku töö tegemine eeldab samuti käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmist, sh tuleks süüdimõistetul alluda registreerimiskohustusele. Lisaks tuleks tal täita üldkasuliku töö tegemise ajakava, mis arvestades kõike eeltoodut ei ole tõenäoline. Aleksandr Filimonovi varasem käitumine viitab sellele, et ka seda liiki karistuse täitmine, mis nõuab palju suuremat distsipliini kui vaid käitumiskontrolli nõuete järgimine, ei ole talle jõukohane ega sobiv meede. Seetõttu on karistuse täitmisele pööramine ainuvõimalik lahendus.
13.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Tartu Maakohtu 8. juuni 2022. a määrus tuleb jätta muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata.

Ingeri Tamm

Tiit Lõhmus

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20261-25-7367/29Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5053/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja