Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.10.2022.a kuni 01.09.2023.a vähemalt 92,55 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99922700026389. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 64,80 eurot riigi kanda. Tsiviilhagi Kannatanu XXX AS’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Igor Tkachev’ilt välja XXX AS’i kasuks 6400 eurot, mis tasuda XXX AS’i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX, LHV Pank.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Igor Tkachev, kasutades Y (endise perenimega C) ID-kaarti ja paroole digitaalseks allkirjastamiseks sõlmis Y nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta laenulepingu XXX AS-iga (reg.kood xxxxxx, asukoht xxx), tekitades XXX AS-ile kahju summas 6400 eurot alljärgnevalt. 07.04.2019 esitas Igor Tkachev Y nimel krediiditaotluse summas 6800 eurot interneti teel iseteeninduskeskkonnas XXX kodulehel xxx. Laenutaotluse alusel 07.04.2019 Y ja XXX AS-i vahel oli digitaalselt sõlmitud siduv laenuleping XXXXXX. Laenulepingu alusel väljastas XXX laenu 6800 eurot, millest 400 eurot on arvestatud lepingutasuks ja 6400 eurot oli üle kantud Y pangakontole SEB pangas XXXXXXXXXXXXXX. Igor Tkachevil oli ligipääs nimetatud pangakontole ning ta kasutas laenuna saadud raha oma äranägemise järgi. Seega pani Igor Tkachev toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – arvutikelmuse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: XXX AS esitas tsiviilhagi varalise kahju osas summas 6400 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Igor Tkachev’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Tkachev’i karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Tkachev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka on süüdistatav kinnitanud, et nõustub esitatud tsiviilhagiga. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Igor Tkachev’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Igor Tkachev tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub Igor Tkachev’ilt väljamõistmisele menetluskulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 194,40 eurot. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu summas 129,60 eurot. Kuivõrd kriminaalasi tagastati prokuratuuri süüdistatavast mitteolenevate põhjustel, tuleb kaitsjatasu summas 64,80 eurot jätta riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu XXX AS summas 6400 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Igor Tkachev esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu XXX AS esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub Igor Tkachev’ilt väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.