Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-22-2922/8
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 10.08.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1393

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav

Karistatus

Harju Maakohus 10.08.2022 Tallinna kohtumaja 1-22-2922 (kohtueelses menetluses 21231700609) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Andrei Voronin Olga Abakumova Margus Mantsik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Margus Mantsik, isikukood: 38010010302; elukoht: xxx; xxx Vabariigi kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx OÜ - xxx Karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 06.01.2016.a kohtuotsusega nr 1-15-10540 KarS § 184 lg 1 järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Margus Mantsik süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 6, 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2.KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (2 aastat) täitmisele pööramata tingimusel, et Margus Mantsik ei pane temale määratud 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Margus Mantsikule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.08.2022.a.

4.Asitõendid: • neli tõmmiskilet, mis on Rahumäe tee 6/1, Tallinn asitõendite hoidlasse üleandmisevastuvõtmise aktiga nr xxx hoiule antud – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetu asi; • CD plaat sündmuskoha fototabeliga, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

8.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr xxx maksumus summas 1425 eurot ja DNA-ekspertiisi nr xxx maksumus summas 114 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Margus Mantsik süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 05.03.2021 kuni 18.03.2021 kella 19:00ni tungis ebaseaduslikult Tallinnas S tn 19 asuvasse elumajja teisel korrusel asuva rõdu ukseklaasi lõhkumise teel ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A K-le ja S K -le kuuluvad järgmised esemed: hõbedast lai käevõru punase labradoriidiga väärtusega 300 eurot; käevõru hõbedast, jäme, teemantiga ja sinise safiiriga, kinnitus ketiga väärtusega 3000 eurot; hõbedast filigraankäekett, kunstnikutöö väärtusega 500 eurot; hõbedast üle kullatud käevõru, safiiridega äärtes väärtusega 700 eurot; vikerkaarekirju opaaliga kuldsõrmus, kunstnikutöö väärtusega 400 eurot; 10 tükki kullast vääriskividega sõrmust kokku väärtusega 10000 eurot; 8 tükki kullast sõrmust kokku väärtusega 5000 eurot; kuldsõrmus kolme ristikõielehekujulise lehega ja briljantidega, prooviga 750, väärtusega 2100 eurot; roosa smaragdiga sõrmus, valgest kullast väärtusega 500 eurot; punasest labradoriidist suure kiviga sõrmus, valgest kullast väärtusega 400 eurot; jäme kullast kaelakett väärtusega 1200 eurot; 2 tükki kullast kaelaketid kandilise plaadiga kokku väärtusega 1500 eurot; kullast jalakett väärtusega 250 eurot; kaelakett, ARS-i kunstniku metallehistöö, ümmarguse suure medaljoniga väärtusega 200 eurot; 10 tükki erineva pikkuse ja jämedusega hõbedast kette kokku väärtusega 2000 eurot; pärlid tumedast merevaigust, lihvitud, ümmargused, peidetud keeratava kinnitusega väärtusega 500 eurot; 6 tükki erinevate pikkustega pärlid vääris- ja poolvääriskividega (punane, roheline, sinine) kokku väärtusega 4000 eurot; kollasest lihvitud merevaigust kaelakee ja kõrvarõngad kokku väärtusega 600 eurot; hõbesõled 3 tükki, erinevas suuruses, kokku väärtusega 200 eurot; kreeka stiilis mustriga kaelakett, käevõru, sõrmus ja kõrvarõngad kunstnikutöö väärtusega kokku 600 eurot; kunstnikutööna tehtud kullast kaelakett rohekas sinise akvamariiniga koos komplekti kuuluvate kuldkõrvarõngaste, väikese ristiga kuldketiga ja kuldsõrmusega kokku väärtuses 800 eurot; kullast kõrvarõngad, erineva suurusega (rõngad, rippuvad ketid, nupud, kivid) kokku väärtusega 1000 eurot; väikesed kullatükid ja –plaadid 65 g kokku väärtusega 3120 eurot; teelusikad, 48 tükki (2 erinevat 24-st komplekti) kokku väärtusega 1920 eurot; suured supilusikad, vars graveeringuga, lusikaosa üle kullatud, 24 tükki kokku väärtusega 1176 eurot; üle kullatud kohvilusikad, varrel graveering 50, 24 tükki kokku väärtusega 1008 eurot; dessertlusikad, vars graveeringuga, lusikaosa üle kullatud, 24 tükki kokku väärtusega 1100 eurot; hõbedast suhkrulusikas/tangid, üle kullatud kokku väärtusega 1000 eurot; kullast teelusikad, 24 tükki kokku väärtusega 2000 eurot; hõbedast, üle kullatud

sisselõigetega salatilusikad, 24 tükki kokku väärtusega 1200 eurot; hõbedast, graveeringuga, pika varrega segamislusikas väärtusega 100 eurot; 3 tükki hõbedast kastmekulpe, erineva suuruse ja kujuga, kunstnikutööd, üks seest üle kullatud kokku väärtusega 150 eurot; 5 tükki hõbedast, üle kullatud tordilabidaid, erineva suurusega, osa graveeringutega kokku väärtusega 3000 eurot; kullast tordilabidas väärtusega 1200 eurot; kööginõude komplektid, milles on hõbedast desserttarvikute komplekt 12 inimesele (noad, kahvlid, kohvilusikad), tordilabidas, suhkrulusikas, võinuga, suur lusikas, minidessertlusikad, suhkrutangid, koogikahvel kunstnikutöö, varred vääriskividega (roosa-helesinise-valge kirjud) kõik kokku väärtusega 10000 eurot; 8 tükki laia käevõru sarnaseid salvrätihoidjaid kokku väärtusega 1600 eurot; nugade-kahvlite komplektid: suured noad-kahvlid, disain A, 24 tükki kokku väärtusega 1890 eurot; suured noad-kahvlid, disain B 12 tükki kokku väärtusega 900 eurot; suur kalaserveerimisnuga väärtusega 200 eurot; 3 tükki tordinuge, erineva disainiga kokku väärtusega 250 eurot; paberinuga väärtusega 40 eurot; serveerimistarvikud: salatitangid lusikas ühendatud kahvliga, üleni graveeritud kokku väärtusega 300 eurot; kahvel ja nuga kokku väärtusega 130 eurot; suhkrutoos kahe sangaga, seest kullatud, lainelise äärega, kahe ovaalse käepidemega väärtusega 250 eurot; sidrunikahvel, vars graveeritud väärtusega 40 eurot; 2 tükki juustulabidaid, kokku väärtusega 80 eurot; meeste käekell Victorinox Maverick, hõbekuldne, veekindel, metallrihmaga väärtusega 650 eurot; naiste käekell Tissot, ristkülikukujuline, rooma numbritega, musta rihmaga väärtusega 450 eurot; naiste naaritsakasukas suuruses 40, metallklamberkinnitustega ja kahe sisetaskuga väärtusega 4500 eurot; 2 tükki Eesti aegseid sõlgi (üks on suurem, teine väiksem, peal on viikingid ja veskid), roosa vääriskiviga äärest kullaga ja taga kullast nõelaga pross, punaste kividega ja kettidega pross, roheline pross ja sinine pross, sõled ja prossid kokku väärtusega 1000 eurot; S K nimele pass väärtusega 40 eurot, S K nimele sünnitunnistus ilma materiaalse väärtuseta, S K ja A K abielutunnistus ilma materiaalse väärtuseta, S K nimele Tallinna Eduard Vilde nim Ped. Instituudi lõpudiplom 1980.a. (hinneteleht alles) ilma materiaalse väärtuseta ja sõiduauto Honda xxx tehniline pass ilma väärtuseta. Sissetungi ja vargusega tekitati kokku kahju 76322,75 eurot. Eelkirjeldatud vargused pani Margus Mantsik toime isikuna, kes on varem toimepannud vargusi, mille eest on teda karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi Harju Maakohtu 11.09.2015 otsusega ja Soome Vabariigi apellatsiooni kohtu 02.03.2017.a. otsusega (otsus on Harju Maakohtu 01.02.2018.a. määrusega tunnistatud) ja kelle karistused ei ole kustunud. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Margus Mantsik toime KarS § 199 lg 2 p 6, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud suures ulatuses, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav Margus Mantsik ja tema kaitsja Indrek Västrik sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Margus Mantsik kuulub KarS § 199 lg 2 p 6, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb