Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27. juuli 2022, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-524 (21284000007)
Kohtulahend
Tartu Maakohtu 08.04.2021 otsus Eva Kauri süüdimõistmises KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest kandmata 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud
Avalduse ese
kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Kohtunik
Aivar Hint
Avaldaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders
Süüdimõistetu
Eva Kaur (isikukood: 46904082221, elukoht: xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)
Asja menetlemine
kirjalikus menetluses
Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras:
registreerimisele jättis E. Kaur tulemata, kuna oli haigestunud. Tõend esitatud. Kriminaalhooldusosakonnas on kohustust mitte tarvitada alkoholi kontrollitud 10 korral, millest ühe tulemus osutus positiivseks (04.02.2022). Politsei- ja piirivalveameti poolt on E. Kauril tuvastatud joove ühel korral (13.06.2022). Kohus on andnud Eva Kaurile võimaluse kanda karistust vabaduses ning kohustanud teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustuseks määrati isikule: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda sotsiaalprogrammis. Arvestades toimepandud rikkumisi ja nende sagedust teeb ametnik ettepaneku määrata Eva Kaurile KarS § 75 lg 4 alusel katseajaks lisakohustus teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT) kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul. E. Kaur on andnud omapoolse nõusoleku vereanalüüsi tegemiseks 28.06.2022. Kriminaalhooldusametnik on 12.07.2022 kohtule esitanud täiendavad materjalid Eva Kauri erakorralisele ettekandele. Isikul tuvastati 07.07.2022 väljakutse käigus aadressil xxxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxx alkoholijoove 0,59 mg/l kohta. 12.07.2022 registreerimisel andis E. Kaur rikkumise kohta selgituse, et ta ei pidanud eelmiste päevade närvipingele vastu ja hakkas koos abikaasa Endel Kauriga alkoholi tarvitama. Kuna Eva Kaur on äsja soetanud endale kinnisvara ja on lähiajal kolimas xxxxx-xxxxx asuvasse korterisse (praegusest keskkonnas eemale), siis ametniku hinnangul on mõistlik anda E. Kaurile viimane võimalus enda tõestamiseks. Eva Kaur oli suusõnaliselt nõus võtma endale lisakohustuse pöörduma taas alkoholi tarvitamise häirete teenistusse ja käima seal regulaarselt vastuvõttudel.
kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).
tõttu ei osanud E. Kaur enda telefoni seadistada ja ei saanud kontrollida kas äratus aktiveerus (tl 52). Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on ametnikule esitatud andmete kohaselt Eva Kaur Viljandi haigla alkoholitarvitamise häirete ravi vastuvõttudel käinud 06.05.2021, 20.05.2021, 03.06.2021. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks kuidagi rikkumisi õigustada ning kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusalune on rikkumised toime pannud tahtlikult. Kohus leiab, et lisakohustuse määramine on piisavalt mõjusaks abinõuks, mille kaudu kriminaalhooldusalune Eva Kaur saab võimaluse näidata, et tal on piisavalt motivatsiooni ja tahet täita edaspidi käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Eva Kaur on 28.06.2022 andnud kirjaliku nõusoleku laboratoorsete vereanalüüside tegemiseks ja suusõnalise nõusoleku taas pöörduda alkoholi tarvitamise häirete teenistusse ja hakata käima seal regulaarselt vastuvõttudel. Samuti võib positiivselt mõjuda seoses kinnisvara soetamisega elukoha muutus. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja määrab Eva Kaurile lisakohustuse KarS § 75 lg 4 alusel hiljemalt 1 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul.
(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.