Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-3447 (22278000035)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
G.B süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Alar Häidberg
Kaitsja vandeadvokaat
Marko Paabumets – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata
kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu
Süüdistatav
G.B isikukood XXX elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX
kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita
Süüdi tunnistada G.B KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 9 kuud vangistust G.B suhtes täielikult täitmisele, kui G.B ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 30.06.2022.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX G.B menetluskuludest sundrahast (981€) riigi kanda pool, s.o 490.50€. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.B riigituludesse menetluskuluna kokku 555.30€ (viissada viiskümmend viis eurot kolmkümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:
64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 490.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
G.B süüdistatakse selles, et tema võttis XXX kella 10:06 paiku XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Russian Standart väärtusega 19,99 €; -XXX kella 15:01 paiku võttis XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli likööri Jägermeister väärtusega 4,99 €; -XXX kella 14:48 paiku võttis XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Mõrnaja väärtusega 11,99 €; -XXX kella 10:01 paiku võttis XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Danzka väärtusega 12,69 €; -XXX kella 10:47 paiku võttis XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Mõrnaja väärtusega 11,99 €; -XXX kella 15:03 paiku võttis XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Danzka väärtusega 12,69 €; -XXX kella 15:15 paiku võttis XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Danzka väärtusega 12,69 €; -XXX kella 11:56 paiku võttis XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Danzka väärtusega 12,69 €; -XXX kella 10:36 paiku võttis XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Mõrnaja väärtusega 11,99 €; -XXX kella 15:25 paiku võttis XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Hõbe väärtusega 14,99 €; -XXX kella 11:25 paiku püüdis XXX Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit viina Koskenkorva koguväärtusega 17,98 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani G.B toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Elva TÜ on esitanud G.B vastu tsiviilhagi 126,70 € nõudes. G.B tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagi hüvitama. Menetluskulud: kokku 1045,80 € (sundraha 981 € ja kaitsja tasu 64,80 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 490,50 € sundrahast riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (555,30 €) tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.B ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõend: 1 CD plaat videosalvestusega jätta asja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Koopia kokkuleppest anda kätte süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. G.B ei soovi kohtuistungile kaitsjat.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.