Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
30. juuni 2022, Võru kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-22-2853
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Janno Prantsi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Janno Prants isikukood: 39504146518; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; praegu kannab vangistus Tartu Vanglas; põhiharidus; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 09.03.2020. a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 lg 1 järgi 10-kuulise vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata. Tartu Maakohtu 18.04.2022. a määrusega pöörati mõistetud vangistus täitmisele. Kannab vangistust alates 20.06.2022. tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Janno Prantsi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et ta surus ajavahemikul 15.-17.08.2021 täpselt tuvastamata kuupäeval õhtul kella 22:00-23:00 paiku, olles alkoholijoobes, oma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris sõnalise konflikti ajendil tekkinud rüseluse käigus käe elukaaslase S. S. suule ning samal ajal S. S. taganes, kaotas tasakaalu ja kukkus põrandale. Seejärel istus J. Prants oma keharaskusega selili põrandal lamava kannatanu kehale, kattis lahtise käega tema nina ja suu ning surus jõuliselt nii, et kannatanu tundis valu suu ja nina piirkonnas. Oma käitumisega tekitas J. Prants kannatanule füüsilist valu, õhupuuduse ja teadvuskaotuse tunde, mille tagajärjel kannatanu oksendas. Seega pani J. Prants toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Janno Prants ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
J. Prants tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.03.2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista J. Prantsi liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Lugeda J. Prantsi karistuse kandmise alguseks aeg, mil ta saabub Tartu Vanglasse. Mõista J. Prantsilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 587,70 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Prantsil tasuda menetluskulud summas 587,70 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.