Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-3824 Süüdi tunnistada Richard Kalvik KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Richard Kalvik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Richard Kalvikut (Kalvik) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 14.11.2016 otsusega KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult süstemaatiliselt kehtestatud korras registreerimata ja puuduva kehtiva kohustusliku liikluskindlustuspoliisita mootorsõidukit Mercedes Benz S400 (Läti registreerimisnumbriga XXX): Lk 2 / 4

1-22-3824 24.06.2019 kella 06:30 ajal X maakonnas X vallas X asulavälisel teel, kiiruspiirangu 70 km/h mõjualas kiirusega 101+/-4 km/h, millega ületas maksimaalset lubatud sõidukiirust vähemalt 27 km/h; - 25.06.2019 kella 17:28 ajal X maakonnas X vallas X linnas X asuva X AS tankla juures ja tankla territooriumil; - 26.06.2019 kella 00:23 ajal X linnas X tänaval, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega Richard Kalvik tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Samuti süüdistatakse Richard Kalvikut selles, et tema 25.06.2019 kella 17:35 ajal X maakonnas X vallas X linnas X tee X asuvas X AS tanklas välikohviku juures ütles O. L-ile : „Kuule sina, mida sa passid? Kas tahad mutrivõtmega pähe saada?“. Seejärel Richard Kalvik väljus sõidukist Mercedes Benz S400 (Läti registreerimisnumbriga XXX), vehkis O. L-i ja tema tuttavate poole sinist värvi kaardiga ja ütles, et ta tuli just X arestimajast, kus talle anti väga palju rahusteid, aga need ei mõjunud talle ja nad ei suutnud teda ikka kontrollida. Seejärel liikus Richard Kalvik tagasi sõiduki Mercedes Benz S400 poole, avas pagasiruumi luugi ja kolistas pagasiruumis esemetega, mis tekitasid metallesemetele omast kolinat, millise käitumisega Richard Kalvik tekitas O. L-is hirmu, et Richard Kalvik võib tema suunas millegagi visata ja talle viga teha. Seega Richard Kalvik tahtliku tegevusega, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Richard Kalvikut selles, et tema 15.08.2019 kella 14:00 ajal X linnas X tänaval linnaliini bussis nr 16 bussipeatuste X ja X kool vahel lõi alaealisi R. R-i ja K. S. K-d ühe korra käega vastu pead kukla piirkonda, millega tekitas kannatanutele tahtlikult füüsilist valu. Seega Richard Kalvik tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Richard Kalviku süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära suuruses summas s.o 1000 eurot; KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 200 miinimumpäevamäära suuruses summas s.o 2000 eurot ning KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 250 miinimumpäevamäära suuruses summas s.o 2500 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 300 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus s.o summas 3000 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Richard Kalvik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista Lk 3 / 4

1-22-3824 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid Kriminaalasja juures asuvad 2 CD ja 7 DVD plaati (pakendid nr 1-5), milledel on tankla ja liinibussi turvakaamerate videosalvestised ning kannatanu R. R. ja K S. K. ülekuulamise videosalvestised. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Mootorsõiduk Mercedes Benz S400 registreerimisnumbriga XXX on tagastatud omanikule F. P. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 913,44 eurot, kokku 1894,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.