Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-3604 (21278001753)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kärt Käära
Kriminaalasi
Andres Keeru süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Alar Häidberg
Kaitsja advokaat
Eve Laine – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata
kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu
Süüdistatav
isikukood 35404182754, XXX kodanik elukoht XXX emakeel XXX, XXX, XXX, XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita
Süüdi tunnistada Andres Keeru KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 9 kuud vangistust Andres Keeru suhtes täielikult täitmisele, kui Andres Keeru ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 28.06.2022.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX Andres Keeru menetluskuludest sundrahast (981€) riigi kanda 581€. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Keerult riigituludesse menetluskuluna kokku 432.40€ (nelisada kolmkümmend kaks eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:
32.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 400€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 36.03€ (kolmkümmend kuus eurot kolm senti) ja 12.-l kuul tasuda 36.07€ (kolmkümmend kuus eurot seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 432.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700022862 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-3604, menetluskulu 28.06.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse kauplus turvakaamerate videosalvestised DVD-R plaadil (asuvad ümbrikus lk 54). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ja välja mõista Andres Keerult 74.41€ (seitsekümmend neli eurot nelikümmend üks senti) kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Swedbank; lk 36-37). Kohtuotsuse jõustumisest alates tekib kannatanul õigus pöörduda tsiviilhaginõude sissenõudmiseks enda poolt vabalt valitud kohtutäituri poole. Jõustunud kohtuotsust küsida kohtu menetlusposti aadressilt: [email protected]. Kohtuotsus edastada kannatanule Rimi Eesti Food AS-le (XXX; XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Andres Keerut süüdistatakse selles, et tema: 1) võttis XXX kella 12:59 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Bartenders koguväärtusega 7.98 €;
2) võttis XXX kella 20:02 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Bartenders koguväärtusega 7.98 €; 3) võttis XXX kella 10:32 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Bartenders koguväärtusega 7.98 €; 4) võttis XXX kella 13:56 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Bartenders koguväärtusega 7.98 €; 5) võttis XXX kella 12:20 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Bartenders koguväärtusega 7.98 €; 6) võttis XXX kella 10:36 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 3.79 €; 7) võttis XXX kella 11:21 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Bartenders koguväärtusega 7.98 €; 8) võttis XXX kella 10:16 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Beloff koguväärtusega 7.58 €; 9) võttis XXX kella 18:41 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Beloff koguväärtusega 7.58 €; 10) võttis XXX kella 10:18 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina Beloff koguväärtusega 7.58 €; 11) püüdis ära võtta XXX kella 10:22 paiku XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina Beloff koguväärtusega 7.58 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Andres Keeru toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Rimi Eesti Food AS on esitanud Andres Keeru vastu tsiviilhagi 74,41 € nõudes. Andres Keeru ei vaidlusta hagi ja on nõus selle hüvitama. Menetluskulud: kokku 1013,40 € (sundraha 981 € ja kaitsja tasu 32,40 €). KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha 581€ võrra ja määrata ülejäänud menetluskulu (432,40€) tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Keeru ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõend: 1 DVD plaat videosalvestusega jätta asja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda kätte süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Andres Keeru ei soovi kohtuistungile kaitsjat. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.