lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-3084/10

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-3084/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
906
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-22-3084

20.juunil 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla juuresolekul, prokuröri Rita Siniväli ning süüdistatava Markus Johannes Teetlaus ja tema kaitsja adv. Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Markus Johannes Teetlaus, ik 50110070224, emakeeleks eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidusega, elukoht: xxx, viibis ajateenistuses Eesti Kaitseväes kuni 17.06.2022, varem kriminaalkorras karistamata - süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Kuriteo asjaolud Markus Johannes Teetlaus, A ja B, nõudsid Markus Johannes Teetlausi ettepanekul, isikute grupis ja vägivallaga ähvardades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12.06.2021 kella 01:00 paiku öösel Xlt korduvalt sularaha maksmist. Nii nõudsid nemad esmalt Tallinnas Telliskivi Loomelinnakus, asukohaga Tallinnas, Telliskivi 60a, temalt 20 euro maksmist. Seisid kolmekesi ümber kannatanu ja A haaras käega kannatanu kaelast ning B vehkis ähvardavalt kannatanu ees pudeliga, mille tõttu kannatanu X, kartes enda elu- ja tervise pärast, liikus koos nimetatud isikutega 12.06.2021 kell 01:12 Tallinnas Toompuiestee 37 asuva Balti Jaama hoones asuva Swedbank AS pangaautomaadi juurde ja oma pangakaarti kasutades võttis automaadist enda pangakontolt välja ning andis 20 eurot üle Markus Johannes Teetlausile. Seejärel aga haaras B tugevasti oma parema käega X kõrist ja ähvardas pudeliga temale vastu pead lüüa, põhjustades nii Xle füüsilist valu ja hirmutunnet ning nõudis temalt veel sularaha 100 euro väljavõtmist samast pangaautomaadist, mida X ka tegi 12.06.2021 kell 01:33 ja andis väljavõetud 100 eurot A kätte, kes andis selle edasi Markus Johannes Teetlausile ning siis nimetatud isikud lahkusid kannatanu juurest. Oma tegevusega põhjustasid Markus Johannes Teetlaus, B ja A Xle hirmutunnet, füüsilist valu ja varalist kahju summas 120 eurot. Hiljem M.J.Teetlaus vahetas raha väiksemateks kupüürideks, andis sellest Ble 10 eurot, Cle 50 eurot ja ülejäänud summa 60 eurot kulutas ise ära. Seega, pani Markus Johannes Teetlaus isikute grupis ja vägivalda kasutades, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline tegevus on kvalifitseeritav röövimisena KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Leelo Viil ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ning seejärel kohaldada KarS § 87 sätteid vastavalt kokkuleppes märgitule. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb Markus Johannes Teetlausilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: sundrahast 300 eurot. Ülejäänud sundraha summas 1335 eurot ja kaitsja tasu 459,60 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Markus Johannes Teetlaus KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja KarS § 87 lg 7 alusel vabastada Markus Johannes Teetlaus karistusest allutamisega käitumiskontrollile: KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada Markus Johannes Teetlaus käitumiskontrollile 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest ning käitumiskontrolli ajal kohustada teda Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna III üksuse kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 6 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 3 alusel kohustada Markus Johannes Teetlausi hiljemalt 28.08.2022 hüvitama tsiviilhagi summas 40 eurot, milline summa tuleb kanda kannatanu X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS SEB Panka. Välja mõista Markus Johannes Teetlausilt tsiviilhagi katteks 40 eurot X kasuks (arveldusarve nr

XXXXXXXXXXX).

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Markus Johannes Teetlausilt menetluskulud: sundrahast 300 eurot. Menetluskulud võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 25 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700022480. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu kogusummas 492 eurot ja sundrahast 1335 eurot riigi kanda. Asitõendid - kõik CD-plaadid ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium